Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело № 2-1672/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что во владении истца ФИО4 находится земельный участок с кадастровым номером ФИО12, площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: ФИО26. Данный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование отцу истца – ФИО1, после смерти которого было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5 В наследственные права после смерти ФИО8 вступала его супруга – ФИО2, т. е., мать истца, Однако, по неизвестной истцу причине, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО8 только в виде жилого дома, расположенного на земельном участке, но на сам земельный участок, ни истец, ни ФИО2 в наследство не вступали. Мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. После смерти отца и матери истец несет бремя содержания земельного участка по <адрес>. На основании изложенного истец ФИО4 просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 42:30:0207017: 16, площадью 611 кв.м, расположенного по адресу ФИО26, признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Определением суда от 24.10.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>, Управление Федеральной регистрационной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отдел по <адрес> (л.д. 38).

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила на иск ФИО4 письменный отзыв, из которого следует, что администрация <адрес> возражает против удовлетворения заявленных ФИО4 требований (л.д. 55).

Представитель третьего лица – Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Росреестра, представила на иск ФИО4 письменный отзыв, из которого следует, что, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, право собственности и другие вещные права на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО26, не зарегистрированы. Документы на государственную регистрацию не поступали. ДД.ММ.ГГГГ за № произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО3 на жилой дом по адресу: ФИО26 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Сведений о правах в отношении ? доли ЕГРП не содержит (л.д. 58, 59).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц…В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, условием, необходимым для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии ФИ №, выданного 22.05.1950г. Куйбышевским р/б ЗАГС <адрес>, следует, что родителями ФИО4, 11.05.1950г.р., являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 13).

На основании договора 988 от 15.07.1958г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, Отделом коммунального хозяйства исполкома Сталинского городского Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома Центрального Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на право бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью 600 (шестьсот) кв. метров (л.д. 11-12).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО5, наследницей имущества ФИО2 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в одной второй доле: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ФИО26 (л.д. 27, 28).

Истцом ФИО4 были предоставлены документы на спорный земельный участок по <адрес>, в отношении которого она просит признать факт принятия ею наследства после смерти отца и на который истец просит признать за ней право собственности - пояснительная записка к проекту межевания земельного участка, выполненной на основании технического задания от 16.09.2005г. (л.д. 18), справочная информацией по объектам недвижимости в режиме online (дата обновления информации 01.01.2016г.) (л.д. 23), кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.11.2017г. (л.д. 60-61), топографическая съемки земельного участка по <адрес> для межевания от 27.09.05г. (л.д. 17), разбивочный чертеж границ земельного участка под индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками в <адрес> от 08.11.2005г. (л.д. 19-20), план границ части земельного участка от 10.11.2005г. (21), ситуационный план размещения земельного участка (л.д. 22).

Однако, ФИО1 (отцу истца) на основании договора 988 от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес> (в настоящее время – Новокузнецк), общей площадью 600 (шестьсот) кв. метров, истец же просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 611 (шестьсот одиннадцать) кв.м после смерти отца, а также признать за ней право собственности на земельный участок по <адрес> г. <адрес>ю 611 кв.м.

Из сообщения Архивного управления <адрес> государственного казенного учреждения <адрес> «Государственный архив <адрес> в городе Новокузнецке» от 31.10.2017г. следует, что в документах архивного фонда «Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся», «Исполнительного комитета Новокузнецкого городского Совета депутатов трудящихся», «Управление коммунального хозяйства исполкома Новокузнецкого городского Совета народных депутатов» решение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выделении земельных участков и о правообладателях участков, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> не значатся. В ГКУКО «Государственный архив <адрес> в <адрес>» договора о предоставлении в бессрочное пользование земельными участками под строительство индивидуальных жилых домов не поступали (л.д. 53).

Согласно сведений Росреестра от 17.11.2017г., в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на земельные участки по <адрес> и по <адрес>.

Из сообщения Архивного управления <адрес> государственного казенного учреждения <адрес> «Государственный архив <адрес> в городе Новокузнецке» от 27.09.2017г. следует, что в документах архивного фонда «Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся» сведения о переномерации дома по <адрес> с № на № не выявлены (л.д. 30).

Из сообщения ГП КО «ЦТИ <адрес>» филиал № БТИ, сведения о переномерации домов, земельных участков по <адрес> с № на №, а также документы, подтверждающие право владения и право собственности ФИО8 на спорный земельный участок <адрес>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлены доказательства принадлежности ее отцу ФИО1 на праве собственности спорного земельного участка <адрес>, в связи оснований для удовлетворения требований истца ФИО4 об установлении факт принятия её наследства после смерти отца, в виде земельного участка с кадастровым номером 42:30:0207017: 16, площадью 611 кв.м, расположенного по адресу: ФИО26, не имеется, как и признания за ней права собственности на данный земельный участок, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером ФИО12, площадью 611 кв.м, расположенного по <адрес> и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО12, площадью 611 кв.м, расположенный по <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ