Решение № 2-4155/2024 2-4155/2024~М-3790/2024 М-3790/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4155/2024

Дело № 2-4155/2024

91RS0019-01-2024-003326-62

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Сердюк И.В.

при секретаре Майбороде А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Российский Национальный коммерческий банк» в октябре 2024 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским Национальным коммерческим банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств. В связи с нарушением условий договора по погашению кредита ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. К исковому заявлению приложено заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму кредита – <данные изъяты> рублей с уплатой 15,5 % годовых сроком до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и общих условий, действующих на ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора количество платежей составляет 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> (кроме последнего); размер последнего платежа <данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно 22 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в приложении 1.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 9-10).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> копеек – по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг (л.д. 8 – оборот л.д. 9).

14 августа 2024 года Публичным акционерным обществом «Российский Национальный коммерческий банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита (л.д. 11).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не содержатся относимые, достоверные, допустимые доказательства того, что ответчик обращался с предложениями об изменении условий договора к другой стороне, а также с соответствующим иском в суд, а также об оспаривании условий договора о размере процентов либо признании их недействительными. Также не содержат материалы дела документов, подтверждающих погашение ответчиком долга в соответствии с условиями договора потребительского займа.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из выписки ответчиком последний платеж в счет погашения основного долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи вносились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве переноса задолженности (л.д. 7).

Так как ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части расторжения кредитного договора со ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, за подачу документов в Симферопольский районный суд кредитному договору № в отношении ФИО1

Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. Госпошлина составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сердюк И.В.

Мотивированное решение составлено и подписано 24 декабря 2024 года