Постановление № 1-7/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-7/2025

Дело№ 1-7/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000038-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Паксеева А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильевой М.Л., потерпевшей АКС, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской ССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, а именно в том, что являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в <адрес> по улице <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватив АКС <данные изъяты>, причинив своими указанными действиями ей сильную физическую боль.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая АКС подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с ней, указав, что они между собой примирились, что ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, а также компенсации морального и материального вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Васильева М.Л. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей АКС

Государственный обвинитель Паксеев А.С. суду заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением последнего с потерпевшей, что все предусмотренные законом условия для этого имеются.

Суд находит заявления потерпевшей АКС, подсудимого ФИО1 и его защитника Васильевой М.Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, обвиняется в совершении впервые данного преступления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать не только имущественное и денежное возмещение причиненного вреда, денежную компенсацию морального вреда, но и оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из заявления потерпевшей АКС о прекращении уголовного дела видно, что причиненный ей вред подсудимым ФИО1 полностью заглажен.

На судебном заседании АКС, поддержав заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с ней, пояснила, что данное заявление ею подается добровольно, что на нее никем давление не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании заявил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны, осознает, что принимаемое в таком случае процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность либо не виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, что обвинение в совершении преступления с него не снимается.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей АКС о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением последнего с ней и полным заглаживанием причиненного ей вреда, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей АКС

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по основанию, не дающему права на реабилитацию, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6458 рублей, связанные с выплатой вознаграждения, назначенному ему в ходе предварительного расследования защитнику.

Руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

Заявления потерпевшей АКС, подсудимого ФИО1 и его защитника Васильевой М.Л. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей АКС

Меру пресечения в отношении АКС – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6458 ( шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения, назначенному ему в ходе предварительного расследования защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий