Приговор № 1-150/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июля 2019 г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Полянского Н.П. (ордер №, удостоверение №), потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>; гражданство: Российской Федерации; образование: среднее специальное; семейное положение: холост, детей нет; не работает; военнообязанный; не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 07 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор дорожно-патрульной службы (ДПС) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г.о.Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский старшим лейтенантом полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно расстановке нарядов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальник ОГИБДД ОМВД России г.о. Жуковский, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции находились на дежурстве в составе экипажа ДПС и на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц <адрес>, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на маршруте патрулирования ПА-7, при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО3 и ФИО4 около <адрес> стр.3 по <адрес>, был выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался словами грубой нецензурной брани, ругаясь со своей знакомой ФИО5

На требование указанных сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО2 никак не отреагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО3, в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал ФИО2 прекратить указанные противоправные действия и предупредил, что в случае неповиновения его законным требованиям, ФИО2 будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАПРФ.

Однако, ФИО2, не желая подчиняться законным требованиям ФИО3 и прекратить противоправное поведение, находясь в указанном месте и времени, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что стоящий перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 является представителем власти - сотрудником полиции, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО3, и желая их наступления, понимая, что он применяет насилие в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью отвлечения внимания, бросил в лицо ФИО3 кофту, затем нанес ему одни удар ногой в область левой ноги, после чего схватил его руками за форменное обмундирование и броском через бедро повалил на землю, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, левой голени, не подлежащие судебно-медицинской квалификации и не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не причинившие вреда здоровью человека.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так подсудимый совершил умышленное преступление, вину признал полностью, по месту жительства жалоб не поступало, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> 04481А58980) ИНН/КПП 7702750991/771601001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000; ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; УИН 0; КБК 41№.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: