Приговор № 1-176/2020 1-176/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-176/2020

Дело №1-176/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретарях Амировой А.С., Байгазиной Г.Р., с участием государственных обвинителей Ахметова А.Р., Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения, изготовления и хранения, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в огороде по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, незаконно, путем сбора листьев с дикорастущего растения «конопля» приобрел наркотическое средство, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 182,52 грамма, что относится к крупному размеру, для последующего изготовления на его основе наркотического средства масло каннабиса и личного употребления. При этом, достоверно зная о том, что части данного растения являются наркотическим средством, собрал части растения «конопля» в пакет, после чего прошел во двор вышеуказанного дома на вышеуказанном участке, где указанный пакет с коноплей положил на землю.

Далее ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, используя собранное заранее наркотическое средство конопля, а также приисканные на месте дрова и металлическую кастрюлю, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности во дворе <адрес>, Республики Башкортостан, достоверно зная способ изготовления и компоненты наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), разжег костер и в металлическую кастрюлю сложил листья конопли, вылил молоко, и путем смешивания листьев конопли и молока, проведения химической реакции и выпаривания, незаконно кустарным способом, изготовил готовую к потреблению жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 58,50 грамма, что относится к крупному размеру, которое хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> во дворе дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> во дворе <адрес>, РБ, был задержан ФИО1 и в ходе осмотра в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ участка местности двора <адрес>, у ФИО1 было изъято наркотическое средство конопля массой 182,50 грамма, металлическая кастрюля с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) объемом 650,0 мл, массой сухого остатка 58,50 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 84,62 после высушивания является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Общая масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 85,62 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 95,90 гр. после высушивания является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Общая масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 96,90 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 648,0 мл на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 58,32 <адрес> масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 650 мл.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства конопля массой 182,52 грамма, является крупным размером, общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), равная 58,50 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что точную дату не помнит, когда он пошел к знакомому Ю.Д. в огород для того, чтобы приготовить «монагу» из собранной конопли, и в тот момент, когда он варил в принесенном им молоке коноплю, его действия были обнаружены сотрудниками полиции и пресечены.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось расслабиться, и так как денег у него не было, то он решил употребить наркотическое средство из конопли, и приготовить «монагу» из стеблей конопли. Он осмотрел свой огород, но конопли в нем не нашел, и после чего он решил сходить к своему знакомому в огород к Ю.Д., проживающего по <адрес>, так как он подумал, что у него возможно растет конопля. Он взял из дома два пакета молока и пошел к Ю.Д.. Дома никого не было. Он увидел куст дикорастущей конопли и, подойдя к нему, он его сорвал и положил в пакет. После чего во дворе дома зажег костер и поставил вариться молоко, положил в кастрюлю коноплю. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых им задали вопрос имеется ли что-то запрещенное у него, на что он выдал приготовленное им наркотическое средство «монагу» в металлической кастрюле, пакет с коноплей, тряпку со жмыхом. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.44-48, 130-133/.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я.А., который пояснил, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника ОУР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информацию о том, что ФИО1 незаконно хранит и употребляет наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в ходе выезда по адресу: РБ, <адрес> со двора дома исходил резкий специфический запах, в связи с чем совместно с оперуполномоченным ФИО3, оперуполномоченным О.А. было принято решение пройти во двор. Во дворе дома находился сам ФИО1 и Ю.Д.. При этом ФИО1 на костре готовил из конопли в металлической кастрюле вещество. Мужчина представился ФИО1 и сообщил им, что в огороде сорвал пару кустов конопли, из конопли, находящейся в кастрюле, готовит наркотическое средство для личного употребления «монагу». После чего была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых был проведен осмотр двора, и обнаружена и изъята металлическая кастрюля с жидким веществом, растительное вещество, тряпка со жмыхом. Далее от ФИО1 было получено объяснение, в котором он признался в незаконном приготовлении и хранении наркотических веществ /л.д.118-120/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля О.А. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Я.А. /л.д.121-123/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ю.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20ч.00м. к нему домой пришел ФИО1, который прошел в огород. Спустя некоторое время, он заметил, что Р. развел во дворе костер, он спросил у него, что он делает, на что тот ответил, чтобы он не вникал и после все расскажет. Чем он занимался, он не знал и в это время к ним пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых спросили, чем они занимаются. Р. сообщил им, что коноплю собрал в огороде для личного употребления /л.д.106-109/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля обвинения И.А. следует, что в начале марта 2021 года он со своей сожительницей К.Л. находился на улице возле своего дома, как к ним подъехали сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре двора дома, на что они согласились и проехали к дому № <адрес>. Во дворе данного дома были также сотрудники полиции и двое мужчин, в том числе и ФИО1, который сообщил, что в металлической кастрюле находится наркотическое средство «монага» и он ее готовил для себя. Рядом с кастрюлей был обнаружен черный пакет с растительным веществом, на что ФИО1 также ответил, что это его /л.д.110-113/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля К.Л. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля И.А. / л.д.114-117/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Следственному отделу Отдела МВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 /л.д. 9-10/.

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 В ходе наблюдения по подозрению незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО1 /л.д. 12-13/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности во дворе <адрес>, РБ, где у ФИО1 обнаружена и изъята металлическая кастрюля с жидким веществом, растительное вещество, тряпка со жмыхом, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью и прикреплена бирка с пояснительной надписью /л.д.26-28/.

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия наркотические средства: наркотическое средство конопля, металлическая кастрюля с веществом, тряпка со жмыхом, постановление о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу /л.д.92-96, 97-98/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, массой 85,62 г после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г вещества, возвращается 84,62 г, в упаковке (один пакет), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД России /л.д.34/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, в пакете массой 96,90 г после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г вещества, возвращается 95,90 г, в упаковке (один пакет), опечатанный печатью МРО № ЭКЦ МВД России

/л.д.37/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость, объемом 650, мл на момент проведения исследования, находящаяся в кастрюле, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 58,50 г.. В ходе исследования израсходовано 2,0 мл (0,18 г.) наркотического средства возвращается 648,0 мл. /л.д.31/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 84,62 после высушивания является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) /л.д.52-54/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 95,90 после высушивания является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) /л.д.59-61/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 648,0 мл на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 58,32 г. /л.д.66-68/.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройств (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

/л.д. 88-90/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: наркотическое средство в упакованном экспертом виде полимерных пакетах заключение эксперта №,204,205; в упакованном экспертом виде бумажные конверты с марлевыми тампонами, заключение эксперта №, 228, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова