Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело №2-1736/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО5

с участием представителя истца: ФИО6

ответчика : ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являющаяся, на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Экспресс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ» «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес>Ж) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ « Экспресс », ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий.на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 20.12.2011г.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13.01.2016г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: 203332,48 рублей, из них. Основной долг -152432,54 рублей. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г. – 50899,94 расчет (процентная ставка 11%, количество дней 1108 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в сумме основного долга 152432,54 рублей и проценты за пользование денежными средствами. – 50899,94 рублей. Всего 203332,48 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 5233,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца поддержал иск и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчика ФИО3 иск не признал, и пояснил, что задолженность перед Экспресс банком за декабрь 2011 и за декабрь 2012г. он погасил досрочно 95000руб. к сожалению квитанции, отсутствуют, но меньше 6000руб. за месяц он никогда не оплачивал. Кредит он брал на свадьбу сына и не знал куда погашать задолженность, писем от ликвидационной комиссии он не получал, хотя они должны были ознакомить и за это время он бы погасил долг. Кроме того считает и пропущен срок исковой давности. Просит суд в иске отказать.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре до вынесения судом решения. Ответчик обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока обращения с иском суд.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска, срок исковой давности может быть восстановлен. Истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операции ОАО АКБ « Эспресс « следовательно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ т.е по истечении 3 лет. начало срока исковой давности

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 20.12.2011г.

Взыскать Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» госпошлину в доход государства 5233,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев