Решение № 2-3407/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3407/2024

Дело №

УИД 52RS0№-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 декабря 2024 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 в лице ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" к ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 в лице ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» (далее - Банк) и ФИО4 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка ФОЛЬКСВАГЕН, модель ГОЛЬФ, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты. Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимостьвышеуказанного автомобиля составляет № копеек. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению №-МБК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к Должнику. Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда адрес от №. в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец получил право требования по Кредитному договору. По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Должнику по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступил ИП ФИО2 права (требования) к Должнику по Кредитному договору. Со дня заключения вышеназванного договора уступки права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Правопреемником по кредитному договору, является Индивидуальный предприниматель ФИО2. ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» (Агент), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, действующее по агентскому договору № на взыскание задолженности с должников от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал), принял на себя по поручению ИП ФИО2, в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала по взысканию задолженности с Должников. В силу п. 2.2.2 Агентского договора, Агент вправе получать денежные средства от Должников в счет исполнения обязательств по оплате задолженности перед Принципалом. В силу п. 3, 4 Дополнительного соглашения к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Урегулирование Задолженностей» предоставлено право подачи исковых заявлений в суд от своего имени, а также право на получение присужденного имущества. ФИО5 был уведомлен о замене кредитора, о чем имеется почтовая квитанция в приложениях к настоящему заявлению (отчет об отслеживании, уведомление). В силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика составляла № руб., из которых основной долг - № руб., проценты - № руб. Основной долг в размере №., согласно графику платежей и выписке по счету, сложился на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ платежей от Ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Поскольку Кредитный договор не расторгнут, задолженность по Кредитному договору Заемщиком в полном объеме не возвращена, Кредитор вправе требовать взыскания остатка начисленных на сумму долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда. Так, исходя из договорной процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами - №% годовых, суммы основного долга - № рублей, а также количества дней просрочки, на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере № рублей, согласно расчету, приложенному к иску. Кроме того, в силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере №% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не поступало, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере №% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав требований по договору) по дату фактического погашения основного долга. В силу п. 10 Кредитного договора, Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка ФОЛЬКСВАГЕН, модель ГОЛЬФ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В реестр уведомлений сведений о залоге Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге вышеуказанного движимого имущества. Основывая свои требования на ст.309, 310, 334, 348, 349, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: основной долг № рублей, проценты № рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты из расчета №% годовых на сумму просроченного основного долга в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета №% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство: марка ФОЛЬКСВАГЕН, модель ГОЛЬФ, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость № рублей. Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей на Ответчика.

Представитель истца ИП ФИО2 в лице ООО "Центр Урегулирования Задолженностей" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме № на срок № месяцев под №% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка ФОЛЬКСВАГЕН, модель ГОЛЬФ, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет № рублей № копеек.

Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет №% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитным договорам.

По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Должнику по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступил ИП ФИО2 права (требования) к Должнику по Кредитному договору.

В период действия кредитного договора ответчик платежи осуществлял нерегулярно, образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно расчету составляет № руб., из которых основной долг - № руб., проценты - № руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Указанная задолженность подлежит взысканию. Размер начисленной неустойки уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 <адрес> кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: Фольксваген Гольф, № года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Ответчик является собственником автомобиля Фольксваген Гольф, № года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Фольксваген Гольф, № года выпуска, цвет серый, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: основной долг № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты из расчета №% годовых на сумму просроченного основного долга в размере № с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета №% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере № с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН, модель ГОЛЬФ, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Приокского районного суда

<адрес> ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.