Решение № 2-2581/2020 2-2581/2020~М-2242/2020 М-2242/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2581/2020

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 09 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Рено Логан», госномер № ******/196 ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомашин, в результате которого автомобиль «ВАЗ 21214», госномер № ******/96, под управлением ФИО4 и принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО5 за причинение вреда третьим лицам в момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № ******, автогражданская же ответственность ФИО2 – в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ № ******.

По результатам обращения потерпевшей в ПАО «АСКО-Страхование», последнее произвело выплату страхового возмещения в сумме 70439 рублей 40 копеек, рассчитанного на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № доп530799/59Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины «ВАЗ 21214», госномер № ******/96, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ № ******, с учетом износа составила 70439 рублей 40 копеек.

В порядке заключенного между страховщиками соглашения о прямом возмещении убытков истец АО «МАКС» возместило данную сумму страхового возмещения ПАО «АСКО-Страхование».

Поскольку ответчик не обращался в АО «МАКС» и не направлял в его адрес экземпляр извещения о ДТП, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса убытки в сумме 70439 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В связи с чем, судом определено ссмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Рено Логан», госномер № ******/196 ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, в результате которого автомобиль «ВАЗ 21214», госномер № ******/96, под управлением ФИО4 и принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения.

Ввиду отсутствия между участниками аварии разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, факт аварии зафиксирован без вызова сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО5 за причинение вреда третьим лицам в момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № ******, автогражданская же ответственность ФИО2 – в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ № ******.

По результатам обращения потерпевшей в ПАО «АСКО-Страхование», последнее произвело выплату страхового возмещения в сумме 70439 рублей 40 копеек, рассчитанного на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № доп530799/59Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины «ВАЗ 21214», госномер № ******/96, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ № ******, с учетом износа составила 70439 рублей 40 копеек.

В дальнейшем, в порядке ст. 26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая компания виновника ДТП АО «МАКС» на основании соглашения о прямом возмещении убытков произвело ПАО «АСКО-Страхование» выплату страхового возмещения в сумме 70439 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании изложенного, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ФИО2 как с непосредственного причинителя вреда подлежат 70439 рублей 40 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «МАКС» с ФИО2 в порядке регресса 70439 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников