Решение № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-235/2018 М-235/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-301/2018

К делу № 2-301/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности расторжении кредитного договора, мотивируя свое обращение тем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 219 708,00 рублей сроком на 36 мес. под 23,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 219 708,00 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов ФИО1 уплачивает кредитору неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК I РФ, условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности истцом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора от 02.07.2015 № 39620 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

В связи с чем, просит суд, взыскать соответчика в свою пользу задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.11.2016 в размере 209 553,03 руб., в том числе: 889,21 руб. неустойка, начисленная до 21.11.2016; 21 967,39 руб. просроченные проценты; 186 696,43 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 295,53 руб. всего 220 848,56 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком.

Истец, ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснил, что зарегистрирован в д. <адрес>, фактически проживает в <адрес>, был согласен на рассмотрение дела Абзелиловским районным судом РБ. Задолженность образовалась в связи с потерей работы. В настоящее время помимо данной задолженности он исполняет иные кредитные обязательства, также супруга обучается на платном отделении медицинского колледжа, в связи с чем, сразу погасить образовавшуюся задолженность не в силах.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязуется предоставить ФИО1 (заемщику) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 219 708,00 рублей сроком на 36 месяцев под 23,50% годовых, полная стоимость кредита 23,541% годовых.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 219 708,00 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, представленным истцом расчетом подтверждено, что, ответчик обязанности по кредитному договору не исполнял, тем самым допустив просрочку платежей и образование задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляла по просроченному основному долгу - 186 696,43 рублей, по просроченным процентам за кредит - 21 967,39 рублей, по неустойке - 889,21 рублей. Расчет задолженности составлен верно и принимается судом.

21.10.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора в срок до 19.11.2016 г. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Исходя из требований статьи 811 ГК РФ, положений кредитного договора, для предъявления требования о досрочном взыскании выданного кредита достаточно установления факта просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Как было установлено судом, и ответчиком не отрицалось, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору имелась неоднократно. Ответчиком не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела им погашена задолженность, указанная истцом по процентам, неустойке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует по настоящее время.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 295,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 553,03 руб. в том числе: 889,21 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 21 967,39 руб. просроченные проценты; 186 696,43 руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 295,53 руб. - всего 220 848,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Осипов