Приговор № 1-446/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-446/2023

Дело № 1-446/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников Щеглова Д.А., Трубицыной Н.А., помощника судьи Власова К.И., секретаря Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия и с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, группой лиц; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивном состоянии и состоянии эмоционального возбуждения, следуя в транспорте общего пользования - автобусе маршрута № 306 с государственным регистрационным знаком <***> регион, от остановки общественного транспорта ДС «Звездный», расположенной на расстоянии около 30 метров от д.18/1 по улице Космонавтов города Липецка до остановки общественного транспорта «23 микрорайон», расположенной на расстоянии около 20 метров от д.31А по улице Водопьянова города Липецка, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, беспричинно, группой лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, желая противопоставить себя гражданам, находившимся в салоне указанного автобуса, в том числе Потерпевший №1, а также с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, осознавая, что последнему понятен преступный характер их действий, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, прилюдно беспричинно высказывали в адрес Потерпевший №1 слова нецензурной брани, высмеивали его внешний вид и наличие татуировок на руках, а также высказывали в адрес последнего угрозы применения насилия, говоря о том, что Потерпевший №1 выйдет только с ними на остановке, когда они захотят, после чего они будут убивать Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО1, в присутствии других пассажиров применили насилие к ФИО10, подвергнув последнего избиению кулаками и ладонями рук по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью, тем самым порождая у граждан чувство паники, страха и незащищенности.

В этот же период времени, во время совершения вышеописанного преступления, следуя по маршруту движения автобуса, в районе остановки общественного транспорта ул. Смургиса г.Липецка, имея умысел на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, после того, как последний достал сотовый телефон марки «Эппл Айфон 11» 128 Гб, стоимостью 31100 рублей, для осуществления звонков, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили указанный телефон, применив к потерпевшему насилие не опасное для его здоровья, при этом ФИО2 попытался выхватить из рук Потерпевший №1 указанный выше сотовый телефон, однако Потерпевший №1 оказал сопротивление и стал убирать телефон, на что ФИО2, с целью подавления воли к сопротивлению и завладения указанным выше телефоном, ударил Потерпевший №1 один раз кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль, и вновь потребовал от Потерпевший №1 передать сотовый телефон. После того, как Потерпевший №1 вновь отказался передать телефон, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес ему один удар рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль, и потребовал от него отдать сотовый телефон ФИО2, который в свою очередь нанес еще один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего потерпевший передал ФИО2 указанный выше сотовый телефон, с не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПAO «Вымпел-Koммуникации». ФИО2 снял с телефона чехол и вернул потерпевшему, и с целью дальнейшего удержания похищенного сотового телефона, вновь нанес Потерпевший №1 одни удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, далее с целью удержания похищенного ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове сверху, причинив последнему физическую боль, а ФИО2 нанес Потерпевший №1 одни удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и отчего у последнего пошла кровь из носа. Завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, ФИО2 и ФИО1 продолжили свои хулиганские действия. ФИО1, схватив Потерпевший №1 за туловище и за запястье правой руки, потребовал от последнего выйти с ними из указанного автобуса на остановке общественного транспорта, при этом попытался против воли Потерпевший №1 поднять последнего с места, однако получив отказ и сопротивление со стороны Потерпевший №1, подсудимые покинули салон автобуса и скрылись с места совершения происшествия с похищенным у Потерпевший №1 имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, усматривается, что 18.06.2023 около 05 часов он вместе со своими друзьями ФИО1 и ФИО4 находились в баре «Эль-Хмель» по адресу: <...> и употребляли спиртные напитки. Около 05 часов 30 минут 18.06.2023 он вместе со своими знакомыми решили поехать по домам и направились в сторону остановки общественного транспорта «ДС Звездный», где сели в автобус №306. По пути следования у него с двумя неизвестными парнями произошел конфликт, из-за татуировок находящихся у Потерпевший №1 на руке. Один из парней вышел па остановке общественного транспорта «Прогресс». Потерпевший №1 продолжил движение в автобусе дальше. На остановке «Дом Культуры» он и ФИО1 подсели ближе, чтобы поговорить с парнем, так как конфликт был не закончен, он сидел рядом с Потерпевший №1, а ФИО1 сел на сиденье спереди. Оскорблял ли он или ФИО1 Потерпевший №1 он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 решил вызвать сотрудников полиции, он это понял, так как тот достал телефон, чтобы их забрали в отдел полиции. Произносил ли он фразу в адрес Потерпевший №1 о том, что «Он выйдет только с ними на остановке, когда они захотят, и потом они будут его убивать!» он не помнит. Наносил ли кто-либо из его друзей удары Потерпевший №1, он не помнит. Припоминает только то, что он ударил Потерпевший №1 около двух раз, оба раза в сторону челюсти. Ориентировочно в районе остановки общественного транспорта «23 микрорайон», он выхватил сотовый телефон из рук Потерпевший №1, после чего он надел на голову Потерпевший №1 свою кепку. Требовал ли он пароль от телефона, он не помнит, помнит только что снял чехол с телефона и отдал его владельцу со словами «пригодится». Сотовый телефон марки «IPhone 11» он похитил для чего, не знает. После чего он и его друзья вышли из автобуса и направились в сторону пивбара «Бархат» по адресу: <...>. Около указанного дома он выбросил похищенный им сотовый телефон в кусты. Никто из его друзей не видел, как он выкинул телефон, сим-карту из телефона он не вытаскивал. Далее он попрощался со своими друзьями, и они направились по домам.

В ходе очной ставки с потерпевшим подсудимый ФИО2 не отрицал нанесение им ударов потерпевшему, открытое хищение сотового телефона у потерпевшего, согласившись с показаниями потерпевшего (т.1 л.д.215-218, 227-230, т.2 л.д.33-37, 41-45)

21.06.2023 от ФИО2 была принята явка с повинной, в которой ФИО2 сообщил об открытом хищении им, с применением насилия сотового телефона в автобусе маршрута №306 18.06.2023. (т.1 л.д.207)

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, усматривается, что в целом они аналогичны показаниям подсудимого ФИО2 ФИО1 сообщил, что по пути следования у ФИО2 с двумя неизвестными парнями произошел конфликт из-за татуировок на руках у парней. После того как один из парней вышел на остановке, они с ФИО2 подсели ближе к Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним. ФИО2 сидел рядом с Потерпевший №1, а он сел на сиденье спереди. Оскорбляли ли они Потерпевший №1, угрожали ли ему, он не помнит т.к. был в состоянии опьянения. Вместе с ФИО2 он наносил телесные повреждения Потерпевший №1, ударил потерпевшего около четырех раз, все удары приходились в сторону лица. Не помнит, видел ли он, как ФИО2 выхватил из рук ФИО25 сотовый телефон.

В ходе очной ставки с потерпевшим подсудимый ФИО1 не отрицал нанесение им ударов потерпевшему, открытое хищение сотового телефона у потерпевшего, согласившись с показаниями потерпевшего (т.2 л.д.7-10, 52-56, 60-64)

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что 18.06.2023 года рано утром он со своим другом Свидетель №7 после работы следовали в автобусе маршрута № 306 от остановки общественного транспорта «Театральная площадь». В районе остановки «Дворец спорта Звездный» в автобус зашли трое мужчин. Два из которых, сели рядом с ними. ФИО2 начал спрашивать про их татуировки. На остановке общественного транспорта «Прогресс» Свидетель №7 вышел из автобуса, а он продолжил движение дальше. После этого ФИО2 сел рядом с ним, а ФИО1 напротив, они начали выражаться нецензурной бранью, предъявлять претензии за татуировки, оскорблять его. Он планировал выйти на остановке «улица Вермишева», но подсудимые его не выпустили, сказали, что он выйдет только с ними. ФИО2 схватил его за шею и удерживал. ФИО3 нанес ему удар сверху по голове, кроме этого ФИО2 наносил ему удары по лицу, от чего у него был разбит нос. После этого он достал телефон, чтобы позвонить и вызвать полицию. ФИО2 выхватил у него из рук телефон и начал требовать пароль от телефона, который он не назвал. ФИО2 и ФИО1 вышли на остановке «Дом художника» и пытались вывести его с собой из автобуса. После чего он подошел к водителю, который вызвал полицию и скорую помощь. Телефон он приобретал чуть больше года назад за 35 000 рублей. В настоящий момент подсудимые возместили ему ущерб, выплатив по 40 000 рублей каждый. Каких-либо претензий он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что 18.06.2023 года около 05 часов 30 минут, он со своим другом Потерпевший №1 следовал в автобусе маршрута № 306 от остановки общественного транспорта «Театральная площадь». В районе Дворца спорта Звездный в автобус зашли подсудимые, которые находились в алкогольном опьянении. Они сели недалеко от них. Затем данные мужчины начали предъявлять к ним претензии по поводу татуировок на их руках. Желая избежать конфликта, он вышел на остановке «Прогресс». В последующем от Потерпевший №1 он узнал, что эти мужчины его избили и похитили его телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что через социальные сети к нему обратился неизвестный мужчина и сообщил, что нашел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Он встретился с данным мужчиной, тот передал ему сотовый телефон, который он в свою очередь передал Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, водителя автобуса маршрута 306, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18.06.2023 около 06 часов на остановке общественного транспорта «ДС Звездный» в салон зашли трое мужчин, которые были в алкогольном опьянении. Около 06 часов 02 минут к нему обратился пассажир и сообщил, что ему причинили телесные повреждения и забрали телефон, происшествие произошло в районе <...>. Остановив автобус, он вызвал сотрудников полиции. В автобусе установлены камеры видеонаблюдения, время видеозаписи отличается от реального на 10 минут (т.1 л.д. 159-160)

Из показаний свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проверки сообщения Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении и хищении его имущества, им была получена видеозапись из салона автобуса № 306 г.р.з.<***> из ООО «ЛипТранс» за 18.06.2023; установлена причастность к совершению преступления ФИО2, который был приглашен в отдел полиции, где сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 преступлении. От него было отобрано объяснение и принята явка с повинной (т.1 л.д. 164-165)

Согласно протоколу выемки от 30.06.2023 у свидетеля ФИО13 была произведена выемка диска с видеозаписью от 18.06.2023 (т.1л.д.168-170)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №5 данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 18.06.2023 в 06 часов 05 минут они выезжали на вызов к Потерпевший №1 (дата) г.р., которому были причинены травмы в автобусе маршрута №306. У ФИО27. были диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головы, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лица. Он жаловался на головные боли, тошноту, слабость. Сообщил, что ему нанесли удары неизвестные лица. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в ЛГБ №4 г. Липецка (т.1 л.д. 171-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18.06.2023 в ГБ №4 «Липецк Мед» с жалобами на головокружение и боль в местах ушибов обратился Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы. (т. 1 л.д. 176-179)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что от своего супруга ФИО14, который с 21.07.2023 является участником СВО, она узнала о возбуждении в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела (т.1 л.д. 193-194)

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 18.06.2023 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.06.2023 с 05 часов до 06 часов, находясь в автобусе маршрута № 306, причинило ему телесные повреждения и открыто похитило сотовый телефон марки «Apple IPhone 11» ( т.1 л.д. 18)

протоколами осмотра места происшествия от 18.06.2023 года, согласно которым осмотрен автобус № 306 с государственный регистрационный знак <***>, в котором 18.06.2023 потерпевшему Потерпевший №1 нанесли телесные повреждения и открыто похитили сотовый телефон (т.1 л.д.25-28, 29-32)

заключениями экспертов №1947/1-23 от 20.07.2023, №2191/1-23 от 10.08.2023 согласно которым при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, установлено наличие следующих телесных повреждений: ссадины па губах, которые исходя из своего вида, могли быть получены в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами), возможность их образования в срок до 1-2 недель до момента их объективной фиксации врачом-нейрохирургом ГУЗ ЛГБ №4 «Липецк-Мед» 18.06.2023 г. не исключена; и которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 22.06.2023 года не исключена (т.1 л.д. 95-96, 105-107)

протоколом выемки от 22.06.2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят ранее похищенный сотовый телефон, который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 86-89, 142-143; 144-145; 146)

протоколами осмотра предметов, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО2 и ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в автобусе маршрута № 306 от 18.06.2023. Участвующие в осмотре лица пояснили, что узнают себя на данной видеозаписи в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО2 и ФИО1, и в момент хищения его телефона. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Диск осмотрен в судебном заседании, на диске зафиксированы все преступные действия подсудимых в отношении потерпевшего (т.1 л.д. 149-152,235-238, т. 2 л.д. 15-18,19)

протоколами опознания, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 и ФИО1, которые совершили в отношении него преступление в автобусе маршрута № 306 18.06.2023 (т.1 л.д. 209-211, т.2 л.д. 1-4)

протоколами проверки показаний на месте от 01.08.2023, согласно которым подозреваемые ФИО1, ФИО2 указали маршрут их следования в автобусе №306, сообщили обстоятельства совершенного ими открытою хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.239-247, т.2 л.д.21-26)

заключением эксперта № 037-07-00694 от 17.08.2023, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона марки «Apple IPhone 11» в корпусе черного цвета, 128 GB по состоянию на 18 июня 2023 года с учетом износа составляет 31 100 рублей (т.1 л.д. 115-138)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО2, ФИО1 в инкриминируемых им деяниях.

Суд не принимает во внимание заключение товароведческой экспертизы (т.1 л.д. 37-43) поскольку экспертом была дана оценка сотового телефона аналогичного похищенному исходя из стоимости аналогичного товара на рынке, что нельзя признать бесспорным доказательством. В последующем была дана оценка именно похищенному имуществу и указанное экспертное заключение судом принято в качестве доказательства стоимости похищенного имущества.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия и с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, группой лиц; и по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицируя действия подсудимых по ч.2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, суд оценивает их поведение во время совершения преступления. О сговоре подсудимых на совершение преступления свидетельствуют их согласованные и совместные действия. ФИО2 высказал требование передать ему сотовый телефон и применил при этом к потерпевшему насилие, нанеся ему удар в лицо, после того как потерпевший отказался передать телефон ФИО1 присоединился к преступным действиям ФИО2, потребовав у потерпевшего передать телефон ФИО2 и применил к потерпевшему насилие, нанеся удар по лицу. Подавив совместными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, что свидетельствует о едином умысле подсудимых на завладение имуществом потерпевшего, тот, учитывая физическое и количественное преимущество подсудимых, вынужден был передать им свое имущество, которым они распорядились по своему усмотрению. Корыстный мотив подсудимых был выражен в том, чтобы лишить потерпевшего возможности с помощью телефона вызвать сотрудников полиции или иную помощь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями и по месту работы - положительно (т.2 л.д. 71, 72, 74, 90, 88, 91)

ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от психотстимуляторов», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т.2 л.д. 102, 103, 105, 111, 112)

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст родителей, а по преступлению, предусмотренному пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, по преступлению, предусмотренному пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, что повлияло на поведение подсудимых и совершение ими преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также других обстоятельств, влияющих на их исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания и назначение им наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.62,64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд также полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.101-102) в сумме 18 304 рубля и 17 732 рубля подлежат взысканию с осужденных в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденных от возмещения процессуальных издержек не имеется, они трудоспособны, инвалидами не являются.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать объекты питания: кафе, рестораны, бары, в которых разрешено употребление алкогольных напитков, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости курс лечения от алкоголизма.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать объекты питания: кафе, рестораны, бары, в которых разрешено употребление алкогольных напитков, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости курс лечения от алкоголизма либо наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, осужденным ФИО1, ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 18 304 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 17 732 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах дела, сотовый телефон «Apple IPhone 11» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева