Решение № 2-507/2025 2-507/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-507/2025

Дело № 2-507/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000720-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что Банк на основании заключенного 6 мая 2024 года кредитного договора № <данные изъяты> выдал кредит Б.В.А. в сумме 772000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 6 ноября 2024 года по 6 июня 2025 года образовалась задолженность в сумме 901713 рублей 43 копейки, из которых: 742423 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 147602 рубля 82 копейки – задолженность по процентам, 3140 рублей 20 копеек – неустойка.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 6 мая 2024 года № <данные изъяты> в сумме 901713 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23034 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, Б.Е.О. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 9).

Ответчик Б.В.А. в судебное заседание не явился, по телефону просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском согласен (л.д. 75).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк на основании заключенного 6 мая 2024 года кредитного договора № <данные изъяты> выдал Б.В.А. кредит в сумме 772000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», является документом, подтверждающим факт заключения договора и подписания заявления со стороны заемщика.

Заемщик, подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита», обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 22).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 12 индивидуальных условий).

Как следует из представленной выписки по счету, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в определенной договором сумме (л.д. 13,30).

В обеспечение кредитных обязательств заемщиком передан в залог кредитору транспортное средство 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты> (пункт 22 условий).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 6 мая 2024 года кредитного договора № <данные изъяты> задолженность за период с 6 ноября 2024 года по 6 июня 2025 года составляет в сумме 901713 рублей 43 копейки, из которых: 742423 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 147602 рубля 82 копейки – задолженность по процентам, 3140 рублей 20 копеек – неустойка (л.д. 12).

Банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика направлялось требование от 5 мая 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 4 июня 2025 года, однако, ответчиком требования истца исполнены не были (л.д. 25).

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом Банка и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 23034 рубля 27 копейки.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 6 мая 2024 года кредитного договора № <данные изъяты> задолженность за период с 6 ноября 2024 года по 6 июня 2025 года в сумме 901713 (девятьсот одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23034 (двадцать три тысячи тридцать четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова