Постановление № 5-31/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 09 июня 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО2. за нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении 27 ХА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота Эстима Люсида государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) в отношении ФИО2 возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол, не явилось, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что при ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении, однако претензий к ФИО2 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA-ESTIMA-LUCIDA» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не соответствующую дорожным условиям, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на стоящее с правой стороны по ходу движения транспортное средство «HOWO» государственный регистрационный знак № с прицепом «WANSHIDA» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля «TOYOTA-ESTIMA-LUCIDA» государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения – ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 10, 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 41 - 43); протоколом об административном правонарушении 27 ХА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2 (л.д. 17); актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 имелись повреждения: ушиб грудного и поясничного отдела и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя, что нарушил Правила дорожного движения РФ, что с протоколом согласен, и они не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется его подпись, заявлений от ФИО2 не поступало.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края),

КПП 271901001,

ИНН <***>,

ОКТМО 08650401101,

счет получателя № 40101810300000010001,

наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного ГУ Центрального Банка РФ,

БИК 040813001,

КБК 18811690050056000140,

наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин