Решение № 2-4278/2018 2-4278/2018~М-2759/2018 М-2759/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4278/2018

Дело № 2-4278/2018 16 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Землянской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19.11.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № ДА/02/98/2017/65329, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 834 000 рублей под 21 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит в срок до 19.11.2022, уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 563 рубля.

АО «Заубер Банк» обязательства согласно договору исполнил в полном объеме, однако ответчик в течение срока действия договора не исполняет надлежащим образом принятые им обязательства, в связи с чем образовалась задолженность: по текущей ссудной задолженности в размере 792 225,57 рублей, по просроченной ссудной задолженности в размере 25 772,72 рублей, просроченным процентам в размере 35 305,71 рублей, срочным процентам в размере 8 204,42 рублей, срочным процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в размере 266,91 рублей, по неустойке на проценты в размере 1 169,92 рублей, неустойке на основной долг в размере 940,98 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <МАРКА>, идентификационный номер (VIN) "номер скрыт", 2016 года выпуска, цвет: темно-серый, и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11 839 рублей.

Истец 03.04.2018 направлял в адрес ФИО1 письменное требование с просьбой добровольно уплатить задолженность в срок до 03.05.2018 включительно, однако требование выполнено не было, вследствие чего истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, возражал против расчета суммы неустойки, пояснил, что автомобиль является единственным источником заработка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2017 года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № ДА/02/98/2017/65329, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 834 000 рублей под 21 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит в срок до 19.11.2022, уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 563 рубля (л.д. 13-18).

В соответствии с условиями договора предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 834 000 рублей, что подтверждается поручением на перевод денежных средств с банковского счета от 19.11.2017 № "номер скрыт" (л.д. 19).

Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено (л.д.36-37).

Согласно условиям договора погашение потребительского кредита производится заемщиком ежемесячно путём внесения ежемесячных платежей в размере 22 563 рублей согласно графику погашения задолженности (л.д.17-18).

Истцом указано, что ответчик в течение срока действия договора принятые им обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по текущей ссудной задолженности в размере 792 225,57 рублей, по просроченной ссудной задолженности в размере 25 772,72 рублей, просроченным процентам в размере 35 305,71 рублей, срочным процентам в размере 8 204,42 рублей, срочным процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность, по неустойке на проценты в размере 1 169,92 рублей, неустойке на основной долг в размере 940,98 рублей (л.д.33).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кредитным договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за просрочку возврата кредита.

Таким образом, из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность включает в себя:

- остаток срочной ссудной задолженности в размере 792 225,57 рублей;

- остаток просроченной ссудной задолженности в размере 25 772,72 рублей;

- просроченные проценты в размере 35 305,71 рублей;

- срочные проценты в размере 8 204,42 рублей;

- срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 266,91 рублей;

- неустойку на проценты в размере 1 169,92 рублей;

- неустойку на основной долг в размере 940,98 рублей.

Расчет судом проверен, в связи с чем суд с учетом вышеизложенного полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 863 886,23 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в том числе, неучтенные истцом платежи при расчете взыскиваемой задолженности, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 839 рублей, что подтверждается платежным поручением № "номер скрыт" (л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-57, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» денежные средства по договору предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № ДА/02/98/2017/65329 от 19 ноября 2017 года: остаток срочной ссудной задолженности в размере 792 225,57 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 25 772,72 рублей, просроченные проценты в размере 35 305,71 рублей, срочные проценты в размере 8 204,42 рублей, срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 266,91 рублей, неустойку на проценты в размере 1 169,92 рублей, неустойку на основной долг в размере 940,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 839 рублей, а всего 875 725,23 (восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <МАРКА>, идентификационный номер (VIN) "номер скрыт", 2016 года выпуска, цвет: темно-серый.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2018 года.