Решение № 12-962/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-962/2025

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года <...> каб. 318

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Эльвира Рафисовна,

с участием защитника Ожигановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Партнер Авто» ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района г. Уфы от 4 июля 2025 года № 3/4997/2025 о привлечении ООО «Партнер Авто» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 3/4997/2025 от 4 июля 2025 года юридическое лицо ООО «Партнер Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, законный представитель ООО «Партнер Авто» ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указано на то, что автомобиль находился в пользовании иного лица, с которым был заключен договор аренды.

В судебном заседании защитник Ожиганова И.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно представила агентский договор от 14 января 2025 года, заключенный между ООО «Партнер Авто» и ООО «Такси Сити», а также скриншот из программы, из которого усматривается, что автомобиль находился в аренде у водителя ФИО2 17 июня 2025 г.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Haval государственный регистрационный знак <***> находится в его пользовании на основании договора аренды, на данном транспортном средстве он работает таксистом. Он проживает по адресу: <адрес> приезжая поздно ночью с работы иных мест для парковки не бывает, в связи с чем он вынужден оставлять транспортное средство на указанном участке.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.21 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела административной комиссией установлено, что 17 июня 2025 года в 11 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> ООО «Партнер Авто» разместило транспортное средство марки Haval государственный регистрационный знак № на озелененной территории.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно агентскому договору от 14 января 2025 года, заключенному между ООО «Партнер Авто» и ООО «Такси Сити», агент ООО «Такси Сити» обязуется совершать действия по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора аренды транспортных средств.

Согласно акту приема-передач транспортного средства к агентскому договору от 14 января 2025 года, агент ООО «Такси Сити» принял транспортное средство марки Haval государственный регистрационный знак <***>.

Согласно договору аренды транспортного средства от 15 июня 2025 года, ФИО2 принял в аренду транспортное средство марки Haval государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО2, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 17 июня 2025 года транспортное средство находилось в его пользовании на основании договора аренды.

Административное правонарушение совершено 17 июня 2025 года.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Анализ совокупности представленных доказательств, оценка доводов, приведенных ООО «Партнер Авто» в обоснование своей жалобы, позволяют прийти к выводу о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился во владении (пользовании) ООО «Партнер Авто», а находился во владении (пользовании) другого лица, что свидетельствует об отсутствии вины ООО «Партнер Авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии Кировского района г. Уфы от 4 июля 2025 года № 3/4997/2025 о привлечении ООО «Партнер Авто» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Партнер Авто» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Кировского района г. Уфы от 4 июля 2025 года № 3/4997/2025 о привлечении ООО "Партнер Авто" к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу в отношении ООО "Партнер Авто " прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Вахитова Э.Р.