Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1749/2019

Дело № 2-1749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2018 между ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) являющимися участниками системы WebMoney Transfer, было заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав №. В соответствии с п.1.1 Соглашения, Цедент, являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервис по адресу www.megastok.ru, возникших на основании заключенного с Компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, уступает указанные права требования в объеме 500 (Пятьсот целых) WMZ (единица исчисления объема имущественных прав согласно Кодекса системы WebMoney Transfer) на возмездной основе Цессионарию на условиях настоящего Соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них установленную п.1.3 настоящего Соглашения цену уступленных прав требования по настоящему Соглашению в сумме 540 долларов 05 центов в срок не позднее 27.08.2018 г..

28.07.2018 между теми же лицами были заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав:

№ с правом требования 500 (Пятьсот) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 цента в срок до 27.08.2018;

№ с правом требования 400 (Четыреста) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 432 доллара 04 цента в срок до 27.08.2018;

№ с правом требования в объеме 500 (Пятьсот) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов в срок до 27.08.2018

№ с правом требования в объеме 500 (Пятьсот) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов в срок до 27.08.2018

№ с правом требования в объеме 450 (Четыреста пятьдесят) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 486 долларов 05 центов в срок до 27.08.2018

29.07.2018 между теми же лицами были заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав

№ с правом требования в объеме 500 (Пятьсот целых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 486 долларов 05 центов в срок до 28.08.2018

№ с правом требования в объеме 500 (Пятьсот) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов в срок до 28.08.2018;

№ с правом требования в объеме 100 (Пятьсот целых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 108 долларов 01 цент в срок до 28.08.2018 ;

№ с правом требования в объеме 500 (Пятьсот) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов, в срок до 28.08.2018г ;

05.08.2018 между теми же лицами были заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав:

№ с правом требования в объеме 500 (Пятьсот целых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов, в срок до 04.09.2018г.;

№ с правом требования в объеме 350 (триста пятьдесят) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 378 долларов 04 цента, в срок до 04.09.2018г.;

№ с правом требования в объеме 500 (пятьсот целых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов, в срок до 04.09.2018г.;

№ с правом требования в объеме 500 (пятьсот целых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов, в срок до 04.09.2018г.;

№ с правом требования в объеме 500 (пятьсот целых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов, в срок до 04.09.2018г.;

06.08.2018 между теми же лицами было заключено соглашения о возмездной уступке имущественных прав № с правом требования в объеме 500 (пятьсот целых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 540 долларов 05 центов, в срок до 05.09.2018г.;

13.08.2018 между теми же лицами были заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав:

№ с правом требования в объеме 600 (шестьсот) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 648 долларов 06 центов, в срок до 12.09.2018г

№ с правом требования в объеме 400 (четыреста) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 432 доллара 04 цента, в срок до 12.09.2018г

28.08.2018 между теми же лицами были заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав

№ с правом требования в объеме 246 (двести сорок шесть целых 05 сотых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 265 долларов 76 центов, в срок до 27.09.2018

№ с правом требования в объеме 86,45 (восемьдесят шесть целых 45 сотых) WMZ с обязательством оплаты Цессионарием 93 доллара 38 центов, в срок до 27.09.2018

Стороны пришли к соглашению о том, что права требования по вышеуказанным Соглашениям признаются исполненными в случаях: оплаты Цессионарием Цеденту всей суммы, указанных в п. 1.3 каждого из указанных Соглашений в национальной валюте по курсу Центрального банка страны плательщика по указанным Цедентом реквизитам. При этом стороны определили, что исполнение обязательств является надлежащим при расчете: 1 доллар США долга эквивалентен 1 WMZ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным соглашениям о возмездной уступке имущественных прав в размере 9 289, 98 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, однако судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В связи с тем, что ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд ответчиком не представлено, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что стороны являются участниками электронной системы расчетов «WebMoney Transfer». В соответствии с условиями данной электронной системы истцу присвоен идентификатор пользователя WMID №, ответчику WMID №.

Система «WebMoney Transfer» - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WebMoney. Владельцем виртуальной Интернет-Системы учета трансферта имущественных прав требований «WebMoney Transfer» является компания «WM Transfer Lt». Компания UAB «DICSA BALTIC» представляет интересы компании «WM Transfer Ltd» на основании договора.

В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые именуются «WebMoney» или сокращенно WM.

«WM» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Расчеты между участниками системы производятся с использованием титульных знаков в цифровом виде, которым соответствует установленный объем имущественных прав.

Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».

С учетом изложенного титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «WebMoney Transfer» - эмитента этих условных виртуальных единиц. То есть титульный знак WMZ не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, и не может являться предметом гражданского оборота.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 и ФИО3, являясь пользователями системы «WebMoney Transfer», заключили между собой Соглашения о возмездной уступке имущественных прав № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 29.07.2018, № от 29.07.2018, № от 29.07.2018, № от 29.07.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 06.08.2018, № от 13.08.2018 и № от 13.08.2018, № от 28.08.2018 и № от 28.08.2018 по которым истец (Цедент), являющийся обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервис по адресу www.megastok.ru, возникших на основании заключенного с Компанией Amstar Holding Limited Соглашений по WMZ, уступает указанные права требования в объеме, установленном сторонами данными Соглашениями WMZ (единица исчисления объема имущественных прав согласно Кодекса системы WebMoney Transfer) на возмездной основе Цессионарию (ответчику) на условиях настоящего Соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них установленную п.1.3 настоящих Соглашений цену в установленный сторонами срок оплаты.

В соответствии с п.1.3 Соглашения, Цессионарий обязан уплатить Цеденту согласованную сторонами цену уступленных прав требования по настоящему Соглашению в сумме и в срок оплаты установленный сторонами.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил копии Соглашений о возмездной уступке имущественных прав, согласно которым ФИО3(Цессионарий) обязуется выплатить цену уступленных прав требования по настоящему Соглашению в общей сумме 9 289 долларов 98 центов. Указанные Соглашения подписаны аналогом собственноручной подписи Цедента и Цессионария.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, не может быть признан надлежаще оформленным договор, подписи на котором совершены способом, допустимым общими нормами гражданского законодательства (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не соответствующим требованиям специального законодательства.

В настоящее время действующим законодательством предусмотрен только один аналог собственноручной подписи, используемый для подписания электронного документа - электронная цифровая подпись.

По смыслу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В этой связи, заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Директор UAB DEED BALTIC и WM Transfer LTD являются удостоверяющим центром.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации). К вещам (имуществу) относят предметы материального мира, которые могут быть в обладании человека и которые служат удовлетворению его потребностей. Виртуальные денежные средства не могут выступать предметом в качестве денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено подписанных сторонами Соглашений, допустимых доказательств законности приобретения денежного обязательства, а также доказательства, позволяющие суду установить обстоятельства дачи ответчиком указанных денежных обязательств, приобретения данных обязательств истцом, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Соглашениям о возмездной уступке имущественных прав в размере 9 289, 98 долларов США.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО2, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашениям о возмездной уступке № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 28.07.2018, № от 29.07.2018, № от 29.07.2018, № от 29.07.2018, № от 29.07.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 05.08.2018, № от 06.08.2018, № от 13.08.2018 и № от 13.08.2018, № от 28.08.2018 и № от 28.08.2018 в размере 9 289, 98 долларов США, расходы по оплате государственной пошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: