Приговор № 1-40/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 19 марта 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2021 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 24.02.2016 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (6 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ 2 г.8 м. лишения свободы, 27.07.2018 г. освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неуплату средств на его содержание неоднократно.

На основании судебного приказа 2-419/2016 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.04.2016 года и до их совершеннолетия в пользу ФИО10

11.05.2016 года в ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 19.04.2016г. по 08.10.2020 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем, 08.10.2020 г. по решению мирового суда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, уклоняясь от отбытия указанного административного наказания, в период с 20.10.2020 г. (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении вынесенного в отношении ФИО3 мировым судом от 08.10.2020 г.) по 20.01.2021 г., без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области от 19.04.2016 г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних дочерей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству в период с 20.10.2020 по 20.01.2021 г. не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. Согласно постановления о расчете задолженности от 20.01.2021 года задолженность у ФИО3 по алиментам за период с 20.10.2020 г. по 20.01.2021 г. составляет 49 570 рублей 94 коп. Общая сумма задолженности составляет 955 459 руб. 36 копеек, которая начислена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании ФИО3 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка рассмотрения дела, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник заявленное ФИО3 ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО10, являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без своего участия, выразив согласие о постановлении приговора в отношении ФИО4 в особом порядке.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей, в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Безенчукская ЦРБ», инвалидности не имеет, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.26), согласно справке информации, выданной ст.УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Самарской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.28), официально не работает.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление в его действиях усматривается в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, согласие с предъявленным обвинением, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, данных характеризующих, ФИО3, совершившему умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает

Суд считает, что имеется возможность исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания и в соответствии с ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

СУДЬЯ И.В. Каткасова