Решение № 2-636/2024 2-636/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-636/2024

66RS0051-01-2024-000047-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 04 марта 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2024 по иску

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано о том, что 4 октября 2018 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 29 сентября 2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 286 949,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 203,78 руб. за период с 4 июня 2020 г. по 03 сентября 2021 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 452,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 04.10.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 подписаны и согласованы индивидуальные условия кредитного договора №, согласно которым сумма предоставленного ответчику кредита составила 362 150 рублей 00 копеек, срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита 04.10.2018, дата возврата 04.10.2023, количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 8 001 рубль 03 копейки, размер первого платежа 8 001 рубль 03 копейки, размер последнего платежа 8 101 рубль 29 копеек, дата ежемесячного платежа 04 числа каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно. Процентная ставка по договору 11,7% годовых (п.п. 4,6). За неисполнение или не надлежащее исполнение указанных выше индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика в виде начисления неустойки в размере 0.1 % за день (п.12).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 362 150 рублей 00 копеек, что подтверждено представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспорено.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, между тем в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по договору кредита № от 04.10.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 29.09.2021 и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 29.09.2021.

По условиям Договора уступки прав (требований) № от 29.09.2021 цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) по кредитным договорам, заключённым цедентом с должниками, в объёме, указанном и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на возврат основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, штраф, пени за несвоевременное исполнение заёмщиком обязательств (раздел 2,3 договора цессии).

Согласие заёмщика ФИО1 на передачу банком третьим лицам прав (требований) по договору, выражено ответчиком в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, а также в п. 16 Заявления-Анкеты.

Как установлено, по условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дату уступки прав (требования) образовалась задолженность в размере 341 049,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 296910,7 руб., сумма задолженности по процентам – 44138,81 руб., сумма задолженности по штрафам – 0 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб.

Требования о взыскании пени, штрафных санкций истцом не предъявляются.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 286 949 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 203 рубля 78 копеек за период с 4 июня 2020 г. по 03 сентября 2021 (в пределах срока исковой давности). Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил. Доказательств погашения долга не представил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования НАО ПКО «ПКБ», к которому право требования задолженности заёмщика ФИО1 перешло на основании договора цессии, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 452 рубля 00 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от 24.05.2023 на сумму 850,00 руб. и № от 11.12.2023 на сумму 5602,00 руб.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 6 452 рубля 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <адрес> № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН №, задолженность по кредитному договору №, заключённому 04.10.2018 между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ": 286 949 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 38 203 рубля 78 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 04.06.2020 по 03.09.2021, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 452 рубля 00 копеек, всего 331 605 (триста тридцать одна тысяча шестьсот пять) рублей 05 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко