Решение № 12-3/2023 21-155/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 12-3/2023

Судья Горбунова С.В. №21-155/2023

№12-3/2023

УИД 46RS0024-01-2023-000043-85

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2023 год г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО13 – адвоката ФИО12 на определение судьи Тимского районного суда Курской области от 17 апреля 2023 года о возврате жалобы защитника ФИО14 – адвоката ФИО15 на решение судьи Тимского районного суда Курской области от 23.03.2023, принятое по жалобе на решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отд МВД России по Тимскому району ФИО16 по вопросу законности постановления, вынесенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курской области ФИО17. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курской области ФИО19. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Тимскому району ФИО21 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО22 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Тимского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое начальником ОГИБДД Отд МВД России по Тимскому району ФИО23 по вопросу законности постановления, вынесенного старшим инспектором ДПС ОМВД России ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО25 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, жалоба ФИО26 направлена на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, начальнику ОМВД России по Тимскому району ФИО27

Определением судьи Тимского районного суда Курской области от 17 апреля 2023 года жалоба защитника ФИО28 адвоката ФИО29 на вышеуказанное решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитником ФИО30 – адвокатом ФИО31 ставится вопрос об отмене определения судьи от 17.04.2023, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании защитник ФИО32. – адвокат ФИО33 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Иные участники производства по делу, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу защитника на решение судьи Тимского районного суда Курской области от 23.03.2023 г., судья районного суда в оспариваемом определении указала на наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы - пропуск срока подачи жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Принятое судьей определение законным и обоснованными признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1.1 статьи 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Вопреки изложенному, жалоба возвращена заявителю судьей районного суда, не правомочным ее рассматривать.

При таких обстоятельствах, определение судьи Тимского районного суда Курской области от 17 апреля 2023 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Кроме того, учитывая, что оценка решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД Отд МВД России по Тимскому району ФИО34 была дана в решении судьей Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменившим итоговое решение судьи Тимского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, оснований для признания законным и обоснованным решения судьи Тимского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу не имеется, и оно подлежит отмене, а производство по жалобе защитника ФИО36 – адвоката ФИО37 – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6. -30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Определение судьи Тимского районного суда Курской области от 17 апреля 2023 года о возвращении жалобы защитника ФИО38 адвоката ФИО39 на решение судьи Тимского районного суда Курской области от 23 марта 2023 года – отменить.

Решение судьи Тимского районного суда Курской области от 23.03.2023 по делу в отношении ФИО40 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - отменить.

Производство по жалобе защитника ФИО41 – адвоката ФИО42 – прекратить.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина