Решение № 2-3608/2021 2-3608/2021~М-2078/2021 М-2078/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3608/2021

Дело № 2-3608/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003173-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием представителя истца ФИО1., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являющейся законным представителя третьего лица ФИО2, законного представителя третьего лица ГПК№3 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ЦИИ, который являлся членом ГПК№ и ему принадлежал гараж №, общей площадью <данные изъяты>. в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес> После смерти супруга истец вступила в наследство, путем обращения к нотариусу, в связи с чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство, кроме указанного гаража, в связи с чем считает, что пропустила срок для принятия наследства в виде спорного гаража, просит его восстановить и признать за нею в порядке наследования право собственности на указанный гараж, также ссылаясь на то, что паевой взнос за гараж полностью оплачен ее супругом, что подтверждает соответствующая справка, выданная председателем кооператива.

Ответчик в судебное заседание своих представителя не направил,, о дне и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.________)., о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не просил, в соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2 и ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие с указание на правомерность заявленных требований.

Сторона истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель Гаражно-потребительского кооператива №3 полагал заявленные требования обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец приходится супругой ЦИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди, как супруга наследодателя, дочь (ФИО5)и сын (ЦВИ.) наследодателя отказались от наследства, что следует из материалов наследственного дела.

Сын наследодателя ЦВИ умер, его наследником является третье лицо ФИО2

Материалами наследственного дела подтверждается, что истец приняла наследство после смерти своего супруга в виде ? доли в земельном участке и доме по адресу: <адрес> в виде ? доли квартиры в <адрес>

Также материалами дела повреждается, что наследодателю принадлежал гараж №, общей площадью <данные изъяты> в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес> о чем свидетельствует членская книжка и справка кооператива о выплате пая, однако указанный гараж в состав наследственного имущества не вошел.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу, при таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца в фактическое владение наследственным имуществом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований от ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ее наследником, принявшим наследство после смерти супруга ЦИИ, а также о признании за истцом права собственности на гараж№, общей площадью <данные изъяты> в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес>, учитывая, также следующее.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), следует, что в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума № 25, в связи с чем, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти супруга ЦИИ,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти супруга ЦИИ,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде гаража№, общей площадью <данные изъяты>. в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО4 гаража№ в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова