Приговор № 1-294/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017

№1-294 (11701940003025613)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н. , с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Фархутдинова р.М., предъявившего ордер №*** от <дата>,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <дата> рождения, <***> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 находился в комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где под матрасом, лежащим на кровати ФИО3, увидел деньги, принадлежащие последнему. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как в комнате никого не было, из-под матраса, лежащего на кровати ФИО3, тайно похитил деньги в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма ущерба превышает 5000 рублей и с учетом его имущественного положения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый на учете у врача психиатра, не состоит, за помощью не обращался, состоит на учете врача нарколога с 2011 года с диагнозом алкогольная зависимость (л.д. 152-153). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающее наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке также свидетельствует о его искреннем раскаянии, осознании содеянного, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери, исполнение гражданского долга по защите Отечества во время прохождения срочной военной службы.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту жительства и работы, а также принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, применяет ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, а также препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по делу не установлены.

Минимальный предел наказания в виде исправительных работ санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания определяется правилами ч.2 ст.50 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 50 УК РФ, как два месяца.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям наказания. Оснований для назначения более тяжкого вида наказания, чем исправительные работы, для назначения наказания в виде исправительных работ на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ условно суд не определяет ФИО2 место отбывания наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в соответствии со ст.311 УПК РФ, освобождает подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу, избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого адвоката Фархутдинова Р.М., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства;

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 , содержащегося под стражей с <дата>, освободить из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Фархутдинова Р.М. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова