Решение № 2-1053/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-1053/2025;)~М-830/2025 М-830/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1053/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-001370-81 2-70/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 февраля 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 28.11.2023 между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «СМП» №. 01.01.2025 ПАО «Росбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от 01.01.2025), права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. В рамках заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «СМП» № заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 3 000 000,00 рублей, процентная ставка 20,65% годовых, сроком до 27.05.2025, цель кредита – пополнение оборотных средств. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, в пределах срока возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с условиями которого ответчик при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед истцом солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В адрес ответчика банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору №. Указанные требования банка оставлены без удовлетворения, до настоящего времени обязательства не исполнены, ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 г. в размере 1 631 806 рублей 21 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу: 1 611 799 рублей 64 копейки; задолженность по процентам: 20 006 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 318 руб.

Определением суда от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от 09.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3.

Протокольным определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства".

Представитель истца АО «Тбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «СМП» №. 01.01.2025 ПАО «Росбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от 01.01.2025), права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. В рамках заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «СМП» № заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 3 000 000,00 рублей, процентная ставка 20,65% годовых, сроком до 27.05.2025, цель кредита – пополнение оборотных средств. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, в пределах срока возврата кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с ФИО1.

Согласно п. 2.1 Общих условий поручительства для малого бизнеса ПАО «Росбанк», которые являются неотъемлемой частью договора поручительства, в случае, если поручительством обеспечены обязательства Заёмщика по Кредитному соглашению, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика в частности, обязательств по возврату основной суммы Кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения Банком процентной ставки по Кредиту), по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по Кредитному соглашению, по возмещению расходов и понесенных Банком убытков, причитающихся по Кредитному соглашению (далее - Обязательства Заемщика), в установленный в Кредитном соглашении срок, или в порядке обязательного досрочного возврата Кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по Кредитному соглашению, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

В адрес ответчика банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору №.

Указанные требования банка оставлены без удовлетворения, до настоящего времени обязательства не исполнены, ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Решением арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2024 по делу № А13-6474/2024 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества гражданина. Определением Арбитражного суда вологодской области от 23.12.2025 по делу №А13-6474/2024 принят отчет финансового управляющего ФИО3, процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31 318 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 г. в размере 1 631 806 рублей 21 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу: 1 611 799 рублей 64 копейки;

- задолженность по процентам: 20 006 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 318 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Хлопин В.Е.