Определение № 2-350/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-350/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в Мясниковский районный суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Хундэ Соната» гос.номер № под управлением истца и автомобилем «Камаз» гос.номер № под управлением ФИО2 ФИО8. который в нарушение п.п. 8.12 ПДД стал виновником ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ЕЕЕ №. Истец заявил о страховом случае в СПАО «РЕСО-Гарантия». После чего была произведена выплата в размере 24626 рублей 26 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП ФИО3 для установления размера причиненного ущерба имуществу. Согласно заключению независимого эксперта №501-11-2016 составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56800 рублей. Истец направил претензию с просьбой доплатить сумму страхового возмещения по независимой экспертизе в размере 32174 рубля, однако доплата не была произведена. Истец считает, что стоимость реального ущерба им доказана полностью. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика сумму материального ущерба в части стоимости восстановительного ремонта в размере 32174 рубля; сумму оплаченную за услуги эксперта в размере 4000 рублей; сумму оплаченную за услуги представителя в размере 25 000 рублей; штраф; моральный вред в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 30565 рублей 30 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» был принят к производству Мясниковского районного суда с нарушением подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В цену иска не входит требование о взыскании штрафа, неустойки, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите права потребителей, поскольку в силу ст.91 ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются вышеуказанный штраф, неустойка, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО10 подсудны мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Килафян Ж.В.