Решение № 2-4239/2018 2-4239/2018~М-3164/2018 М-3164/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Мытищи Московской областиМытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 879 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате гос.пошлины в размере 535 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, обязуясь вернуть в течение 30 дней с момента требования, о чём у истца имеется расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой возвратить долг. Ответчик долг до настоящего времени не вернул. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд для разрешения данного спора.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не заявлял. В связи с чем, суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2014г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской, представленной истцом.

Ответчик обязался вернуть долг в течение 30 дней с момента требования, 18.07.2017г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако долг до настоящего времени не возвращён.

Доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены, подлинник расписки о займе находится у истца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращён. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 398 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 879 рублей 45 коп.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017г. по 19.09.2018г. в размере 16 879 рублей 45 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, учитывая, что при подаче иска в суд, истцу предоставлялась отсрочка от уплаты гос.пошлины и истцом была уплачена гос.пошлина в размере только 535 рублей, суд, учитывая, что иск истца удовлетворён, взыскивает с ответчика в муниципальный бюджет часть недоплаченной гос.пошлины в размере 4 665 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017г. по 19.09.2018г. в размере 16 879, 45 рублей, гос.пошлину в сумме 535 рублей.

Взыскать с ФИО3 в муниципальный бюджет гос.пошлину в размере 4 665 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова