Решение № 2-7995/2025 2-7995/2025~М-2318/2025 М-2318/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-7995/2025

Дело №

24RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЛСК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ООО «ЛСК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЛСК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 13 мес. с уплатой 19,5% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде, при этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «СбербанкБизнесОнлайн» в виде электронного документа и подписанное СББО простой электронной подписью в соответствии с условиями договора, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 562,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг 167 042,45 рубля, неустойка 10 520,30 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 177 562,77 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 326,88 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 требования не признал, пояснив, что факт заключения договора поручительства не оспаривает, полагает, что размер задолженности не соответствует действительности, поскольку денежные средства ответчиком вносились в большем размере, чем это учтено истцом.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ООО «ЛСК», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЛСК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 13 мес. с уплатой 19,5% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде, при этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «СбербанкБизнесОнлайн» в виде электронного документа и подписанное СББО простой электронной подписью в соответствии с условиями договора, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.

Выдача кредита осуществлялось зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается выпиской по счету кредитования.

Согласно п. 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 13 мес. с даты заключения договора. Погашения кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами (п. 7 Заявления).Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 8).

С содержанием Общих условий кредитования ООО «ЛСК» ознакомлено и согласно, что подтверждается подписью заемщика.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «ЛСК» условий кредитного договора в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ООО «ЛСК», ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 562,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг 167 042,45 рубля, неустойка 10 520,30 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ООО «ЛСК» не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 177 562,77 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 177 562,77 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, погашение процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом приведенных положений ответчик ФИО2 отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ООО «ЛСК». При таких обстоятельствах, в силу ст.819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ООО «ЛСК» (ОГРН №), ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору в сумме 177 562,77 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 326,88 рублей, всего 183 889,65 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш