Решение № 02-8818/2025 02-8818/2025~М-4780/2025 2-48818/2025 М-4780/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 02-8818/2025

УИД 77RS0021-02-2025-006936-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48818/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк к ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», ФИО1 в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 16.06.2022 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» заключен кредитный договор № 1025U9TKOE7WMQ0QG2UW3F, согласно условиям, которого заемщик предоставил ответчику ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» кредит в размере сумма под 17,53% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключены договора поручительства: № 1025U9TKOE7WMQ0QG2UW3FП01 с ФИО1, № 022022/113 от 07.02.2022 года с адрес, согласно условиям, которого поручительство Корпорацией предоставляется на срок до 16.06.2025г.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.12.2023 г. по 06.03.2025 г. в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

18.09.2023 г. ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***>, предоставив кредит на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 20,24 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства: № 9704016317-23-8П01 с ФИО1

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.04.2024 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Требования Банка о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений относительно требований истца не представила, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» в суд не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Представитель третьего лица адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.06.2022 года путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» заключен кредитный договор № 1025U9TKOE7WMQ0QG2UW3F, согласно условиям, которого заемщик предоставил ответчику ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» кредит в размере сумма под 17,53% годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключены договора поручительства: № 1025U9TKOE7WMQ0QG2UW3FП01 с ФИО1, № 022022/113 от 07.02.2022 года с адрес, согласно условиям которого поручительство Корпорацией предоставляется на срок до 16.06.2025г.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.12.2023 г. по 06.03.2025 г. в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

18.09.2023 г. ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***>, предоставив кредит на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 20,24 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства: № 9704016317-23-8П01 с ФИО1

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.04.2024 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма

Заключая кредитный договор, представитель заемщика ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (далее - Общие условия), о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с Общими условиями, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит на общую сумму по двум кредитным договорам в размере сумма предоставлен заемщику на основании распоряжения ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключены договора поручительства: № 1025U9TKOE7WMQ0QG2UW3FП01, № 9704016317-23-8П01 с ФИО1

Согласно содержанию указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «Интеграция» по заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Интеграция» своих обязательств по кредитным договорам поручитель ФИО1, должна солидарно с ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

В соответствии с Общими условиями Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Банк направил в адрес заемщика ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» и поручителя ФИО1, требования о досрочном возврате задолженности.

Данные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, что явилось поводом для обращения Банка с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитным договорам составляет сумма

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению Банка, не имеется.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк России требования к ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» и поручителю ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в общей сумме сумма, подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно Общих условий договора поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая данные условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИНТЕГРАЦИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 1025U9TKOE7WMQ0QG2UW3F от 16.06.2022 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 18.09.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.


Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.08.2025 года