Решение № 2-2324/2019 2-2324/2019~М-1637/2019 М-1637/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2324/2019

Дело №2-2324/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, с учетом уточнения об установлении факта владения на праве собственности ФИО4 жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Пояснила, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти отца ФИО4 В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, право собственности истца на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» оформлено надлежащим образом. На земельном участке расположен жилой дом, который прошел кадастровый учет, однако в наследственную массу включен не был, поскольку право собственности на него при жизни наследодателя зарегистрировано не было. Факт принадлежности жилого дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>» умершему ФИО4 подтверждается кадастровым паспортом, карточкой на строение и сведениями СНТ.

Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района Московской области, представитель третьего лица ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д. 8). ФИО1 приходится ФИО4 сыном ( л.д.8).

При жизни ФИО4 оформил завещание, по условиям которого все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе садовый участок № СТ «<данные изъяты>

Справкой СТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность ФИО4 садового дома на участке № ( л.д.15). Карточкой учета строений подтверждается наличие на земельном участке указанного объекта недвижимости, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению наследника по завещанию ФИО1, который является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Представленные суду доказательства достоверно подтверждают факт владения ФИО4 на праве собственности жилым домом в СНТ «Салют МИД России».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку судом достоверно установлен факт владения ФИО4 на праве собственности жилым домом, принятие ФИО1. наследства после смерти отца по завещанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3 жилым домом, наименование жилое строение площадью <данные изъяты> кВ.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, наименование жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года

Судья Л.В. Сергеева