Решение № 2-3442/2017 2-3442/2017~М-3886/2017 М-3886/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиков платежей. На основании заявления банк открыл ответчику счет клиента №, заключив тем самым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 277 000 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 36%, размер ежемесячного платежа 10970 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту 267 877,68 руб., а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 5 878,78 руб.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», при надлежащем извещении, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ действия, т.е. акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет клиента №, заключив тем самым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 277 000 рубля, что подтверждается счетами-выписками с указанием операций по счету и не оспаривалось ответчиком.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 10970 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- 9828,61 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик нарушал обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств в возврата суммы задолженности в размере 267 877,68 руб., направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет: сумму задолженности по кредиту 227394,99 руб., сумму непогашенных процентов- 36982,69 руб., штраф за пропуск платежей – 3500 руб., всего 267877,68 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 878,78 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 877,68 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 5 878,78 рублей, всего 273 756,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2017 года.

Судья: О.Н.Хохлачева