Решение № 2-2044/2017 2-2044/2017~М-2053/2017 М-2053/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 06 июля 20911 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> на основании заявления о предоставлении автокредита и Условий предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> под <...>% годовых сроком возврата 06.07.2016 года; предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет <...>. Согласно п.3 Заявления, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 05 мая 2017 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, в том числе: по основанному долгу – <...>, по процентам – <...> В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в соответствии со ст. 348 ГК РФ – обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку в настоящее время стоимость заложенного имущества изменилась, Банком произведена его оценка на текущий момент.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от 06.07.2011 года в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в сумме <...>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет <...>, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ПАО «РОСБАНК» признала полностью, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № 15269 от 02.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от 06 июля 2011 года в размере <...>, из которых: по основанному долгу – <...>, по процентам – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего – <...>

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № <...> от 06 июля 2011 года в размере <...> обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки <...>, <...>года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет <...>, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

Судья – подпись.