Решение № 2-162/2018 2-162/2018(2-1622/2017;)~М-1580/2017 2-1622/2017 М-1580/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-162/2018

дело № 2-162/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «06» февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим», Полиной В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим» и Полиной В.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ул.Береговая, 5, пст. Нювчим, Сыктывдинский район, Республика Коми, принадлежащий на день смерти наследодателю А. В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери истцов открылось наследство в виде вышеназванного имущества, завещанного умершей в равных долях своим детям: ФИО1, ФИО2, Полиной В.В. и Д.. В установленном порядке право собственности на названный объект недвижимости не зарегистрировано. После смерти А.. истцы ФИО1 и ФИО2 фактически наследство приняли, проживали в нем, используя земельный участок. Другие наследники ФИО3 и Д.., умершая в 2002 году, в наследство не вступали. В связи с указанными обстоятельствами, полагая приобретшими в порядке наследования в равных долях по ? доле в праве на домовладение, истцы обратились в суд о признании права собственности на него.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.01.2018 и 29.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили с учетом произведенного отказа в их пользу от наследственного имущества иных наследников, о признании права собственности на наследственное имущество А.. жилой дом.

Ответчики администрация муниципального образования сельского поселения «Нювчим» и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 выразила согласие с требования истцов, признав их, не возражала признанию права собственности за истцами на домовладение, от доли в праве на которое в порядке наследования отказалась в их пользу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив заявления, в которых не возражая удовлетворению требования истцов, произвели отказ от причитающегося в связи со смертью их матери Д.. наследства в виде доли в праве на спорное домовладение в пользу истцов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что А.., приходящаяся истцам матерью, умерла 24.03.2009. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке №423 от 19.12.2017, выданной администрацией муниципального образования сельского поселения «Нювчим» на основании записей из похозяйственной книги №2 по лицевому счету №<***>, следует, что жилой дом <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми принадлежит по праву личной собственности А.

Согласно предоставленным по запросу суда данным сведения о правах на спорный жилой дом с надворными постройками в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что последний возведен в 1926 году, имеет общую площадь равную 42,3 кв.м. При этом в числе состава объекта, кроме основного строения, также значатся пристройка, баня и сарай.

Из материалов дела следует, что завещанием от 10.04.2000 А.. принадлежащий ей дом со всеми пристройками завещала в равных долях ФИО6, Д.., ФИО7 и ФИО2

В судебном заседании установлено, что истцы с заявлением к нотариусу не обращались, однако производили владение наследственным имуществом как своим собственным, тогда как иные наследники интерес к завещанному имуществу не проявили.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что наследник по завещанию А.. ФИО3 произвела отказ от причитающегося ей наследственного имущества в пользу своих сестры ФИО9 и брата ФИО2

Кроме того, из материалов дела следует, Д.., также являющаяся наследником по завещанию своей матери А.., умерла 18.05.2002.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Д. в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются ее дети: ФИО5 и ФИО4, которые предоставили суду заявления об отказе от причитающейся их матери доли в праве на спорное домовладение, которое они могут унаследовать по закону, произведя такой отказ в пользу истцов.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истцы фактически приняли спорное имущество в качестве наследственного, поскольку производили владение наследственным имуществом как своим собственным.

Учитывая, что ФИО3, являющаяся равно как и истцы наследником умершей А.., а также ФИО5 и ФИО4, как наследники своей матери Д. являющейся наравне с истцами наследником А.., признанию права собственности за ФИО1 и ФИО2 не возражали, принимая во внимание, что последние фактически вступили во владение наследственным имуществом, что подтверждается имеющимися материалами дела, а так же объяснениями самих истцов и третьего лица Полиной В.В., данными ранее в судебном заседании, свидетельствующими о том, что истцами производились действия, направленные на сохранение имущества и обеспечивающие его нормальное использование, проживая в доме, используя земельный участок по назначению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим», Полиной В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, – в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей 24 марта 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Колесникова