Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело №2-638/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017г. (вх.№6639) истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

27 мая 2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №**** в соответствии, с которым ответчику были предоставлены денежные средства (потребительский кредит) в размере 160000 руб., на срок до 27 мая 2022г., с выплатой процентов в размере 35,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский счет и выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика (п.17 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит. Истцом направлялись в адрес ответчика претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 10 июля 2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 212142,12руб., из которых: задолженность по основному долгу – 148746,36 руб., задолженность по просроченным процентам – 63023,67руб., задолженность по неустойке – 372,09руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 212142,12руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5321,42 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 21 августа 2017г. по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ №2-1-536/2017г. от 04 августа 2017г. о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 задолженности по кредитному договору №**** в размере 212142,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен (уведомление на л.д. 36). При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (на л.д.23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен (л.д.32,37) представил заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования признал (на л.д.38).

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть иск в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает установленным, что 27 мая 2015г. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №****, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160000руб., на условиях выплаты процентов в размере 35,5% годовых, на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов, денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика №**** (кредитный договор на л.д.7-8, заявление заемщика на л.д.19, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на л.д.9-13).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, и п.3.1.Общих условий кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует, из дополнительного соглашение №1 от 25 октября 2016г. к кредитному договору №**** от 27 мая 2015г. кредитор предоставил заемщику отсрочку по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, а также увеличил срок кредитования на 24 месяца. Кредитор установил заемщику на период отсрочки минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10% от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа.

Стороны договорились, что срок действия кредитного договора №**** от 27 мая 2015г., увеличивается на 24 месяца и составляет 84 месяца (заявление о реструктуризации кредита на л.д.15, дополнительное соглашения на л.д.14, график платежей от 25 октября 2016г. оборот л.д. 14).

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов. Так, согласно представленному истцом расчету (на л.д.17) Таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (на л.д.20,21), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (на л.д.22).

До настоящего времени ответчик на предложение истца о добровольном погашении задолженности, не ответил.

Как следует из представленного истцом расчета (на л.д.16), задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 212142,12руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

Суд приходи к выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору №**** от 27 мая 2015г. в размере 212142,12 руб.

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины: №**** от 27 июля 2017г. в размере 2660,71 руб., №**** от 24 августа 2017г. в размере 2660,71 руб., всего в размере 5321,42 руб. (на л.д. 5-6).

По заявлению истца государственная пошлина по платежному поручению №**** от 27 июля 2017 г. в размере 2660,71 руб. оплаченная истцом при подаче мировому судье судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области заявления о выдаче судебного приказа, была зачтена при принятии настоящего иска к производству суда, на основании определения суда от 30 августа 2017 г.

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать: 212142,12 руб. +5321,42 руб. = 217463,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №**** от 27 мая 2015г. заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 160000 рублей на срок до 27 мая 2022г. под 35,5% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №**** от 27 мая 2015г. в размере 212142руб.12 коп., а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5321руб. 42коп., а всего 217463 руб.54коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017г.

Председательствующий: