Решение № 2-2459/2024 2-2459/2024~М-1791/2024 М-1791/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2459/2024

Дело № 2-2459/2024

73RS0001-01-2024-002753-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 887 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что ответчица, используя доверенность выданную покойной матерью истицы, ФИО3, незадолго до смерти ФИО3, сняла с банковского счёта денежную сумму в размере 711 103 руб. 48 коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Засвияжского районного суда г.Ульяновска произведён раздел наследственного имущества, денежные средства разделены между дочерьми покойной, то есть между истицей и матерью ответчицы.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с момента снятия денег со счёта матери, поскольку ответчица не доказала обоснованность снятия указанных средств и решением суда признано право собственности истицы на половину суммы, снятой ответчицей 11.12.2020г., то есть на 355 551 руб. 74 коп.

Ответчица ФИО2 и третье лицо ФИО4 против иска возражали, указали, что ФИО2, выполняя поручение ФИО3, сняла с банковского счёта своей бабушки денежную сумму в размере 711 103 руб. 48 коп. и распределила указанную сумму согласно воле доверителя, а именно на покрытие ипотечного кредита, на лечение ФИО4, являющейся инвалидом <данные изъяты>. При разбирательстве спора о разделе наследственного имущества не смогли доказать то обстоятельство, что деньги были потрачены согласно распоряжению бабушки. Поэтому деньги в сумме именно 711 103 руб. 48 коп. были поделены между наследниками – дочерьми покойной, поровну. Указанное решение Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в силу 28.02.2024г. Денежные средства в сумме 355 551 руб. 74 коп. выплачены истице 27.03.2024г.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решение Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым за ФИО1 признано право на <данные изъяты> долю денежной суммы 711 103 руб. 48 коп., вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 355 551 руб. 74 коп. выплачены истице 27.03.2024г.

Ответчица ФИО2 на основании доверенности, при жизни доверителя, 11.12.2020г., сняла с банковского счёта своей бабушки ФИО3 денежную сумму в размере 711 103 руб. 48 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Наличие со стороны представителя ФИО3 ФИО2 каких либо злоупотреблений при выполнении поручения о снятии денежных средств в сумме 711 103 руб. 48 коп., истица не доказала.

Согласно платёжному поручению от 27.03.2024г. ответчица перечислила денежную сумму в размере 355 552 руб. истице.

Следовательно, до момента вступления в силу решения суда о разделе наследственного имущества у ответчицы отсутствовала обязанность передать ФИО1 денежные средства в сумме 355 551 руб. 74 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента вступления в силу решения суда и по день перечисления денег проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

За указанный период проценты на сумму 355 551 руб. 74 коп. составляют 4 507 руб. 54 коп. (355 551 руб. 74 коп. / 100 х 16 / 366 х 29 дней).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, в сумме 4 507 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку в качестве основания иска истица не указала на нарушение ответчицей каких-либо неимущественных прав истицы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, распределяет между сторонами госпошлину и, с учётом внесения истицей госпошлины в сумме 500 руб., взыскивает с ответчицы в пользу истицы 141 руб. 03 коп. (иск удовлетворён на 4,2%), а с истицы в доход местного бюджета - 3 016 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 507 руб. 54 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 141 руб. 03 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 016 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 15.05.2024г.