Решение № 2-378/2025 2-378/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-378/2025

к делу № 2-378/2025

УИД 23RS0012-01-2025-000056-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 февраля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Ткаченко Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о суммы взыскании задолженности по договору, государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 64879,69 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 24.05.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №«...». В рамках заявления по договору №«...» ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №«...» от 24.05.2005 содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ;|

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

15.12.2005 г. проверив платежеспособность ФИО1, банк открыл банковский счёт №«...», тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №«...» ФИО1, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

15.07.2006 г. банк выставил ответчику заключительный счёт -выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65140,61 руб. не позднее 14.08.2006, однако, требование банка должником не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд в порядке приказного судопроизводства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении должника судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 15.12.2005 по 25.12.2024 по договору №«...» от 15.12.2005 в размере 64879,69 руб., сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счёт возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебный процесс не явился, предоставил в суд возражения относительно исковых требований, в котором просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№«...» в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счёт №«...», сумма лимита 50 000 рублей под 42% годовых.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что с условиями ознакомлен и согласен.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №«...» и информацией о движении денежных средств по договору №«...» за период с 15.12.2005 по 25.12.2024.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счёта-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

15.07.2006 года истец выставил ответчику заключительный счё-выписку по договору о карте № №«...», содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65140,61 рубля не позднее 14.08.2006 года. Требование ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд в порядке приказного судопроизводства. 31.01.2024 года мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области требования банка были удовлетворены путем вынесения судебного приказа № 2-166/2024-20-3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № №«...» от 24.05.2005 г. в размере 65140,61 руб. Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 27.05.2024 года судебный приказ № 2-166/2024-20-3 от 31.01.2024 г. по возражениям ответчика был отменен. Однако, задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и согласно расчету истца по состоянию на 25.12.2024 года составляет 64879,69 рублей.

05.02.2025 г. ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Как указано выше, 15.07.2006 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65140,61 рубля не позднее 14.08.2006 года, но ответчик денежные средства больше на счет банка не вносил.

Следовательно, с даты 14.08.2006 г. необходимо отсчитывать срок исковой давности, так как права истца нарушались отсутствием поступлений денежных средств на счет кредитной карты.

Срок исковой давности по взысканию платежей по вышеуказанному договору о карте истек 15.08.2009 г.

Иск был подан в суд 10.01.2025 г., за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о суммы взыскании задолженности по договору №«...» от 15.12.2005, государственной пошлины, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -