Постановление № 5-282/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-282/2025

Дело № 5-282/2025

64RS0045-01-2025-006133-72


Постановление

о назначении административного наказания

25 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Лясковской У.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2025 года в 08 часов 40 минут ФИО1 на <адрес> управляла автомобилем Ниссан жук н/з В №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник» поверка до ДД.ММ.ГГГГг., светопропускание составило 14,3 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810064250001502352 от 24 сентября 2025. Однако, при проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 20 июля 2025г. постановлением 18810064250000062243 за нарушение п. 4.3. Приложения № 8 технического регламента таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стёкол составило 14,7 % (прибор «Тоник» поверка до 28 октября 2025г.) в связи с чем было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Поскольку ФИО1 требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 20 июля 2025г. не исполнила, в связи с чем совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, раскаялась, пояснил, что в настоящее время тонировка удалена.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1 на ул. Тархова, д. 45 г.Саратова управляла автомобилем Ниссан жук н/з В №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник» поверка до 02 июня 2026г., светопропускание составило 14,3 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810064250001502352 от 24 сентября 2025. Однако, при проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 20 июля 2025г. постановлением 18810064250000062243 за нарушение п. 4.3. Приложения № 8 технического регламента таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стёкол составило 14,7 % (прибор «Тоник» поверка до 28 октября 2025г.) в связи с чем было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Поскольку ФИО1 требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 20 июля 2025г. не исполнила, в связи с чем совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении №, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим наказания является признание вины ФИО1, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, к/с 40102810845370000052, УИН 18810464250950027113, КБК 18811601191019000140, плательщик ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.Б. Сорокина