Приговор № 1-103/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

34RS0026-01-2020-000739-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

его защитника – адвоката Дружинину О.А., представившую удостоверение № и ордер № от 21 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 ФИО14 находясь в лесополосе, расположенной в 200 метрах от <адрес>, умышлено, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал, тем самым незаконно приобрел дикорастущее растение конопли, после чего хранил его при себе до тех пор, пока 03 июня 2020 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 ФИО15 был доставлен в отдел ОМВД России по Волгоградской области, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в сумке ФИО1 Т.К.К., было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № 77 от 07 июня 2020 года наркотическое средство – каннабис (марихуанна), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Вес наркотического средства – каннабис (мирихуанна), согласно справки об исследовании №61 от 03 июня 2020 года составил 135,7 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года № 224 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Дружиина О.А. в ходе судебного заседания, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует их по части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 ФИО18 обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости последнего и о возможности в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

При назначении наказания подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 ФИО19., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

В силу пунктов «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 ФИО21 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 ФИО20 на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к обвиняемому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 Т.К.К. следует назначить в виде лишения свободы, при этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 Т.К.К., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение вышеуказанного дополнительного наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, также положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования статьи 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание, назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 Т.К.К. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с приобретением и хранением наркотического средства, его количестве, данные о личности ФИО1 ФИО22 суд приходит к выводу, что назначенное наказание следует считать условным, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО24. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 ФИО25 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным; не посещать места массовых мероприятий.

Освободить ФИО1 ФИО26-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО27 вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья