Решение № 2-5498/2017 2-5498/2017~М-4218/2017 М-4218/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-5498/2017

дело № 2-5498/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания Р.А. Махмудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата изъята> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, под 24,8 % годовых на остаток суммы основного долга.

<дата изъята> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер изъят> от <дата изъята>. На основании ее заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика, займ на <дата изъята> составил 257 950 рублей 22 копейки; процентная ставка по кредиту была определена в размер 15 % (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, а также сумму процентов по состоянию на <дата изъята> в размере 277950 рублей 09 копеек, а именно: сумму основного долга - 233307 рублей 11 копеек; сумму просроченных процентов - 24902 рубля 50 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 1362 рубля 96 копеек; проценты по реструктуризированному кредиту - 15691 рублей 74 копейки; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 2685 рублей 78 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5980 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между ФИО1 и АО «КредитЕвропаБанк» заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования — процентная ставка по кредиту составила - 24,8 % (годовых) на остаток суммы основного долга.

На основании заявления (оферты) ФИО1 между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика, сумма займа на <дата изъята> составила 257 950 рублей 22 копейки; процентная ставка по кредиту - 15 % (годовых), срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма займа ответчику была предоставлена. В свою очередь ответчик денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> на <дата изъята> составила 277 950 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга - 233307 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов - 24902 рубля 50 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 1362 рубля 96 копеек; проценты по реструктуризированному кредиту - 15691 рублей 74 копейки; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 2685 рублей 78 копеек.

АО «Кредит Европа Банк» представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно. Ответчиком с данным расчетом согласился, в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Суд расценивает невыполнение ответчиком обязательств перед банком, как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебном заседании факт того, что ею обязательства перед Банком не исполняются не отрицал, с размером задолженности согласился, указав на его правильность, в том числе и в части процентов и штрафных санкций.

Более того согласно части 3 стать 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5980 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 277950 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 01 августа 2017 года