Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

№2-100/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Баз-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Специализированного финансового общества Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СВЯЗНОЙ БАНК» на основании Заявления об оформлении банковской карты заключен договор специального карточного счета (СКС) №S_LN_5000-239364 в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживания, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000 Дуал-карт Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности 100 000,00 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00 % годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную договором дату 15 число каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 17 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательств составляет 460 дней. На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом составила 102 441,54 рублей, в том числе сумма основного долдга-0 рублей, сумма процентов 8 544,11 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгук-84192,55 рублей, сумму просроченных платежей по процентам-1554,88 рублей, сумму штрафа, пеней, неустоек-7450 рублей, комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок мирового судьи № Горный г. Кызыла Республики Тыва направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (СКС) №S_LN_5000-239364 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной банк» АО в размере 102 441,54 рублей и государственную пошлину 1703,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. «Связной банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал заключили договор уступки право требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняла право требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент кредитором по указанному кредиту является «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 102441,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,83 рубля.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из ответа на запрос инспектора ОВМ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный адрес также указан в исковом заявлении.

Извещение о месте и времени слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответчику по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "истек срок хранения".

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 назначен адвокат Кужугет А.Ю. в качестве представителя, который просил отказать в удовлетворении иска у ответчика, указав, что возможно, были какие-то уважительные причины, в связи, с чем ФИО1 не смогла своевременно оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору.

в части взыскания процентов.

В отношении не явившегося истца, суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на заключение кредитного договора АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей под 33,00 % годовых.

Заявление ФИО1 соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ, является офертой, Анкета заявителя, содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту.

Своей подписью в заявлении и анкете ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления и в анкете.

В соответствии с заявлением на оформление банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 33 % годовых с минимальным платежом в размере 5000 рублей. Платежная дата ежемесячно 15 число каждого календарного месяца.

Кроме того, в подтверждение своих требований истцом представлена расписка в получении банковской карты.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца основаны на законе и договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключили договор об уступке прав требования №.

Согласно приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» передано право (требования) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000239364 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 067 руб. 47 коп, то есть по вышеуказанному договору.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключило договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с которым к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» передано право требования ) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000239364 от ДД.ММ.ГГГГ в размере112 067 руб. 47 коп. согласно приложению № к Договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горный <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (СКС) №S_LN_5000-239364 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной банк» АО денежных средств в размере 110 363,83 рублей, а также государственной пошлины в размере 1703,64 рублей с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из представленного расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 84 192,55 рублей, сумма процентов – 8544,11 рублей, просроченные платежи по процентам в размере 1554,88 рублей, штраф в размере 7450 рублей; комиссии по кредитной части - 700 рублей.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что Связной банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 100 000 рублей, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Возражения по расчету, ответчиком не предоставлено, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Довод представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска по делу в связи с возможности отсутствия у ФИО1 денежных средств не состоятелен, поскольку отсутствие у должника денежных средств, как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 102441 рубль 51 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 83 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол