Апелляционное определение № 33-5931/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья ФИО1 Материал №...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в лице судьи Лахиной О.В., рассмотрев частную жалобу ООО «БизнесДизайн» на определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от дата в размере 135866,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,34 руб. На вступившее в законную силу решение выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №... от дата, на основании которого УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата и окончено дата, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По сведениям переданным заявителю, ранее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался в ОСП по адрес и адрес УФССП России по РБ с требованием вернуть оригинал исполнительного листа серии ВС №... от дата, так как у Банка он отсутствовал, однако до настоящего времени исполнительный лист серии ВС №... от дата в адрес взыскателя не возвращался. Судебным приставом-исполнителем надлежаще заверенная копия постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинал исполнительного документа на почтовый адрес взыскателя не направлены, и на момент обращения с настоящим заявлением у взыскателя отсутствует. Обязательства по кредитному договору №...ф от дата переданы заявителю в связи с заключением соглашения об отступном, но оригинал исполнительного листа серии ВС №... от дата от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявителю не передавался. Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от дата (материал №...) произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №... с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на заявителя. В связи с отсутствием сведений о местонахождении исполнительного листа серии ВС №... от дата заявителем в адрес ОСП по адрес и адрес ГУФСПП России по РБ было направлено ходатайство о возвращении оригинала исполнительного листа серии ВС №... от дата. В ответ на обращение от ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по РБ был получен ответ о том, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя по адресу: адрес, а/я 1025 почтой России ШПИ 45330078080325. Однако в результате отслеживания на официальном сайте Почта России ШПИ предоставленный судебным приставом является неактуальным, отследить отправление по данному ШПИ невозможно, так как отправление с данным ШПИ отсутствует. Кроме того, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: адрес, а/я 1025 корреспонденцию не получает, в связи с чем исполнительный документ не мог быть получен взыскателем, следовательно исполнительный лист серии ВС №... о дата считается утраченным. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании утраченного исполнительного документа на исполнении не находится, оригинал исполнительного документа от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявителю не передавался. Ввиду изложенного необходимо получение дубликата исполнительного документа, с целью его последующего предъявления к исполнению. В настоящее время решение суда по гражданскому делу №... ответчиком не исполнено, кроме того отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа по делу №... к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда.

Просили признать причины пропуска срока предъявления исполнительного документа уважительными и восстановить процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по делу №... в отношении ФИО3, выдать дубликат исполнительного документа, взыскать судебные расходы в общем размере 4500 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ООО «БизнесДизайн» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника ФИО3 по гражданскому делу №... по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности отказано.

Об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, просит ООО «БизнесДизайн» по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Нормами ГПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Этот срок прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, а в случае возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок исчисляется со дня возвращения исполнительного листа. В случае утраты исполнительного листа суд может по заявлению взыскателя или судебного пристава выдать его дубликат. Соответствующее заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) также предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ). Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю не только в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, но и если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункты 3, 4 части 1 статьи 46). В этих случаях судебный пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47). Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока (часть 4 статьи 46). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается таким предъявлением. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления возобновляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю без зачета времени, истекшего до прерывания (статья 22).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №...-П отметил, что в случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков, если доказана утрата исполнительного листа и если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от дата №...-ЭС17-13753).

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом исполнительного листа (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от дата №...-ЭС20-21635, пункт 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №... (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Ходатайствуя о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факты наличия оригинала исполнительного листа или исполнения по нему (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от дата №...-ЭС22-26720).

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Материалами дела подтверждается, что заочным решением Куюргазинского районного суда РБ от дата постановлено:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 56645,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19898,45 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 37161,93 руб., пени по просроченным процентам в размере 22161,09 руб., всего 135866,79 руб.

Расторгнуть кредитный договор №...ф от дата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3917,34 руб.

Решение сторонами не обжаловано вступило в законную силу дата.

дата за исх. №... представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлены копия вступившего в законную силу решения суда от дата и исполнительный лист серии ВС №... (л.д. 45 гр. дела №...).

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от дата постановлено:

Произвести замену стороны взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ООО «Бизнесдизайн» в исполнительном производстве по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сообщению ОСП по городу Кумертау и адрес УФССП России по РБ – на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №...-ИП от дата в отношении должника ФИО3 возбужденное на основании исполнительного документа серии ВС №... от дата о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 139784,13 руб. дата исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от дата в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Взыскание денежных средств по ИП за время нахождения исполнительного документа на исполнении в отделении не производилось. Исполнительный документ направлен взыскателю заказной почтовой корреспонденцией и вновь к исполнению предъявлен не был.

Как верно отмечено судом первой инстанции, об утрате исполнительного документа конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» стало известно после вынесения дата судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по городу Кумертау и адрес УФССП России по РБ ФИО2 от дата №..., из которого следует, что исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: адрес, а/я 1025, 1 регистрируемым почтовым отправлением (без уведомления), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.12 2022, и вновь к исполнению предъявлен не был. Указанный адрес был указан, в исковом заявлении.

С заявлением о выдаче исполнительного листа ООО «БизнесДизайн» обратился в суд дата, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, со дня возврата его судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Оснований для признания пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

При этом, заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата, в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказу, при этом замена взыскателя (дата), не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока. Судебный пристав возвращая исполнительный лист, руководствовался теми адресными данными, которые имелись в исполнительном производстве.

Таким образом, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек; доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, в том числе судебным приставом-исполнителем, и принятых мерах по розыску названного исполнительного документа, в материалах дела не содержится. В связи с изложенным, судья не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Иных доводов, указывающих не незаконность оспариваемого судебного постановления частная жалоба не содержит.

Оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 часть 1, 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «БизнесДизайн» без удовлетворения.

Судья О.В. Лахина