Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-874/2019

Гр. дело №2-874/2019

УИД:24RS0049-01-2019-000771-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 (ФИО4) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.03.2014 года ФИО2 заключила с КБ «Канский» ООО кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 800 000 рублей, под 18% годовых, под поручительство ФИО5 Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные проценты. По состоянию на 21.02.2019 задолженность составляет 792890, 45 рублей –сумма просроченного основного долга, 157458,63 рублей сумма просроченных процентов.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 <данные изъяты>, ФИО4 (ФИО6) <данные изъяты> в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по договору № 07/14МS –ПГ от 25.03.2014 за период с 25.03.2014 года по 21.02.2019 в сумме 950349 рублей 08 копеек, в том числе: 792890 рублей 45 копеек сумма просроченного основного долга, 157458 рублей 63 копейки сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12703 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО ФИО7, по доверенности от 22.05.2018 года, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны (письменное заявление от 04.09.2019).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны (письменное заявление от 04.09.2019).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Канский» ООО к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 (<данные изъяты> Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ответчиков ФИО6 <данные изъяты>, ФИО4 (<данные изъяты> в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по договору № 07/14МS –ПГ от 25.03.2014 за период с 25.03.2014 года по 21.02.2019 в сумме 950349 рублей 08 копеек, в том числе: 792890 рублей 45 копеек сумма просроченного основного долга, 157458 рублей 63 копейки сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12703 рубля 49 копеек

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова