Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело №2-967/2017


решение

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в порядке регресса 261224,93 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 5812,25 руб., госпошлину в возврат; в пользу ФИО2 в порядке регресса 42823,90 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1484,72 руб., госпошлину в возврат.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, письменного отзыва на иск не представила, об уважительности причины неявки в суд не сообщала, об отложении дела слушанием не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление АКБ «АК БАРС» банк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО1, ФИО4 (после регистрации брака ФИО5) Г.Р.

С

Согласно справке №, выданной отделом МВД России по РТ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк на основании исполнительного листа производились удержания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ноября 2009 года по март 2014 года с заработной платы ФИО1 удержана денежная сумма в размере 261224,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Лениногорского РОСП по РТ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года истцом ФИО2 было оплачено в счет погашения задолженности 42823,90 рублей.

Согласно справке №, выданной отделом МВД России по РТ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы ФИО2 (до регистрации брака ФИО4) в пользу ОАО «АК БАРС» Банк на основании исполнительного листа производились удержания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года из заработной платы ФИО2 удержана денежная сумма в размере 42823,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Лениногорского РОСП по РТ в отношении ФИО1, ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения исполнительного документа.