Решение № 2-5476/2024 2-5476/2024~М-5590/2024 М-5590/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-5476/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 г. г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савенко А.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее по тексту – ОФПСС РФ по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.

В обосновании своих требований ОФПСС РФ по РТ указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОПФР <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ОПФР <адрес> назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке в период ухода за ФИО2, ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 1 Федерального медико-биологического агентства» с ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления органов ПФР. Таким образом ФИО3 была выплачена ежемесячная компенсационная выплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 320 руб. 00 коп. В связи с частичным погашением в размере 26 530 руб. 00 коп., сумма задолженности составляет 55 790 руб. 00 коп.

По состоянию на сегодняшний день требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным действия ФИО3 привели к перерасходу средств компенсационной выплаты, таким образом ОФПСС РФ по РТ просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 55 790 руб. 00 коп.

Истец ОФПСС РФ по РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее по тексту – Правила), настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5 Правил).

Согласно подпункту «д» п. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Судом установлено, что решением ОПФР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла трудовую деятельность в ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства», что подтверждается сведениями из копии трудовой книжки ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ОФПСС РФ по РТ вынесло решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному факту ОПФР по <адрес> составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82 320 руб. 00 коп.

После обнаружения переплаты ответчику было направлено письмо, которым она уведомлялась о возникшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты и необходимости вернуть денежные средства.

Истцом указано о частичном погашении в размере 26 530 руб. 00 коп.

ОПФР по <адрес> реорганизовано в форме присоединения к ОПФСС РФ по РТ.

Расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации регламентирующим его деятельность, в соответствии с бюджетом, утвержденным федеральным законам Российской Федерации. То есть расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств в размере 55 790 руб. 00 коп., поскольку ответчиком нарушены требования закона в части предоставления компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом.

Истцом представлены надлежащие доказательства о перечислении сумм компенсационных выплат за указанный период, а также подтверждение нарушения ответчиком условий предоставления названных выплат.

В свою очередь ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а/с <адрес>, удостоверение личности Республики Казахстан № выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД РК, СНИЛС №, о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 55 790 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.И. Савенко