Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-79/2020

Дело № 2-79/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 13 мая 2020 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на сумму 1 124090 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых. Истец перечислил 1 124090 руб. ответчику, который принял на себя обязательство возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатой процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение принятых обязательств платежи по кредиту ФИО1 своевременно не вносил и проценты по кредиту не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по просроченному основному долгу составила 1 059 105 руб., по начисленным процентам – 57 727,78 руб.

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности 1 116 832,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 784,16 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, его место пребывания неизвестно.

Судебное извещение, судебные повестки, направленные по месту регистрации и месту жительства ФИО1 возвращены в суд, в связи с отсутствием возможности вручения по мотиву отсутствия сведений о местонахождении ответчика. Указанные извещения следует признать надлежащими. Какими-либо иными адресами места нахождения ответчика ФИО1 суд не располагает. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты на Общих условиях предоставления персонального кредита, с предоставлением денежных средств в сумме 1 124 090 руб.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитованиях, ответчик обязался уплатить истцу 16,90 % годовых за пользование кредитом № <***>.

Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга 25-го числа каждого месяца в размере 27 819 руб.

Согласно п.12 Условий № <***>, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности, справки по кредиту и выписки по счету № следует, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору ответчик получил денежные средства в размере 1 124 090 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составила 1 059 105 руб., по процентам – 57 727,78 руб.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор, во исполнение которого кредитор перечислил на счет заемщика № денежные средства в размере 1 124 090 руб. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составила по просроченному основному долгу составила 1 059 105 руб., по процентам – 57 727,78 руб.

Вследствие указанных обстоятельств кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть ежемесячного возврата основного долга и причитающихся процентов на предусмотренных договором условиях, что является существенным нарушением кредитного договора, которое не устранено до настоящего времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 13 784,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» общую сумму задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 832 (один миллион сто шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 78 коп., из них: сумма задолженности по лимиту кредита - 1 059 105 руб., проценты за пользование лимитом кредита - 57 727, 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 784 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова