Решение № 2-841/2025 2-841/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-841/2025

УИД № 37RS0019-01-2025-001380-88

Производство № 2-841/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50396,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому ответчику был выдан займ в сумме 22 000 рублей. Ответчиком обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.05.2024 по 03.12.2024 в сумме 50396,02 руб., состоящая из: 22 000 рублей – основного долга, 26628,80 руб.– процентов за пользование займом, 1767,22 руб. – пени.

Стороны о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 22 000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление пени в размере 20% в годовых (пункты 1,2,4,12 договора).

Согласно справке о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк», денежные средства в сумме 22000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату заемных денежных средств, оплате процентов за пользование займом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

У ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 30.05.2024 по 03.12.2024 составляет 50396,02 руб., состоящая из: 22 000 рублей – основного долга, 26628,80 руб.– процентов за пользование займом, 1767,22 руб. – пени. Суд соглашается с данными расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, со стороны ответчика возражений по данному расчету не представлено.

Из материалов дела также следует, что истец ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объёме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере составляет 50396,02 руб., состоящую из: 22 000 рублей – основного долга, 26628,80 руб.– процентов за пользование займом, 1767,22 руб. – пени.

В соответствии со с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 44650 от 18.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50396,02 руб., состоящую из: 22 000 рублей – основного долга, 26628,80 руб.– процентов за пользование займом, 1767,22 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, всего взыскать 54 396,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года