Решение № 2А-135/2020 2А-135/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-135/2020

Дело № 2а-135/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000193-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и земельного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. На уплату налогов налогоплательщику (административному ответчику) были направлены налоговые уведомления, которые он исполнил несвоевременно. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сбора, налогоплательщику в порядке статей 75 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислены пени, которые административным ответчиком добровольно не уплачены. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с административного ответчика недоимки отменен 10 сентября 2019 года по заявлению должника. В связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку, а именно пени по налогу на доходы физических лиц в размере 66 рублей 21 копейка и пени по земельному налогу в размере 25 234 рубля 19 копеек.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно представила пояснения относительно обоснованности исковых требований и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая их необоснованными, а также в связи пропуском административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указано в ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (пп. 1 п. 1 ст. 228пп. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ).

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика находились земельные участки с кадастровыми номерами: №__:31, дата отчуждения указанного земельного участка в собственность МО «Вилегодское» 04 мая 2016 года; №__, дата отчуждения указанного земельного участка в собственность МО «Вилегодское» 28 апреля 2016 года; №__, дата отчуждения указанного земельного участка в собственность МО «Вилегодское» 28 апреля 2016 года, и поэтому ФИО1 является плательщиком земельного налога.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование № 5924 от 11 февраля 2019 года за налоговые периоды 2005-2009 года в общей сумме 93 200 рублей 58 копеек с учетом списания недоимки по решениям № 3649, 15646 от 02 февраля 2012 года в общей сумме 58 103 рубля 40 копеек произведенных уплат налога в сумме 23 рубля 13 сентября 2014 года, в сумме 1 319 рубля 99 копеек 20 ноября 2015 года в сумме 4 484 рубля 97 копеек 22 декабря 2015 года, в сумме 4 484 рубля 96 копеек 26 января 2016 года, в сумме 1 285 рублей 31 копейка 25 марта 2016 года, в сумме 27 рублей 27 копеек 29 марта 2016 года, в суммах 4 рубля 35 копеек, 2 рубля 64 копейки, 3 рубля 58 копеек, 3 рубля 34 копейки 01 июля 2016 года, в сумме 1 189 рублей 60 копеек 06 сентября 2016 года в сумме 1 869 рублей 08 копеек 26 сентября 2016 года, в сумме 66 рублей 86 копеек 06 октября 2016 года, в сумме 2 745 рублей 07 копеек 29 ноября 2016 года, в суммах 4 679 рублей 11 копеек, 4 709 рублей 12 копеек 08 февраля 2017 года, в сумме 4 963 рубля 40 копеек 07 марта 2017 года, в сумме 3 235 рублей 53 копейки 17 марта 2017 года. Пени на указанную задолженность с учетом произведенных уплат начислены за период с 01 декабря 2015 года по 17 марта 2017 года в сумме 3 554 рубля 85 копеек.

На задолженность за налоговый период 2010 года по сроку уплаты 11 мая 2011 года в сумме 97 787 рублей 70 копеек с учетом произведенных уплат 03 марта 2017 года, 17 марта 2017 года, 30 марта 2017 года, 29 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, 02 июня 2017 года, 28 июля 2017 года, 03 августа 2017 года, 19 октября 2017 года, 08 декабря 2017 года, 28 декабря 2017 года, 29 декабря 2017 года, 31 января 2018 года, 08 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года, 07 июня 2018 года, 29 августа 2018 года, 08 ноября 2018 года за период с 01 декабря 2015 года по 08 ноября 2018 года в сумме 70 рублей 63 копейки.

На задолженность за налоговый период 2011 года по сроку уплаты 18 марта 2012 года в сумме 97 784 рублей 70 копеек с учетом уплат, произведенных в сумме 3 792 рубля 21 копейка 05 мая 2017 года, а также списания в размере 93 992 рубля 49 копеек по решению № 35 от 27 февраля 2018 года. Пени начислены за период с 01 декабря 2015 года по 27 февраля 2018 года в сумме 00 рублей 01 копейка.

На задолженность по налоговому периоду 2015 года по сроку уплаты 27 апреля 2016 года в сумме 97 823 рубля (уплата на момент выставления требования от 11 февраля 2019 года № 5924 не произведена. Пени начислены за период с 02 декабря 2016 года по 10 февраля 2019 года в сумме 21 062 рубля 91 копейка.

На задолженность за налоговый период 2016 года в сумме 27 933 рубля, так как уплата на момент выставления требования от 11 февраля 2019 года № 5924 не была произведена. Пени начислены за период с 31 января 2018 года по 10 февраля 2019 года в сумме 2 557 рублей 51 копейка.

Срок уплаты по требованию был определен до 27 марта 2019 года.

Определением мирового судьи от 10 сентября 2019 года, судебный приказ 2а-1101СП/2019 от 09 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки и пени, был отменен.

Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте административный иск направлен в адрес суда 04 марта 2020 года, следовательно, срок для взыскания налога, пени не пропущен, административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Вышеуказанные положения закона дают основания для вывода о том, что налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Положения п. 5 ст. 75 НК РФ в совокупности с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ», направлены на регламентацию срока направления требования об уплате пени в том случае, если недоимка по налогу должником погашена (такой срок ограничен тремя месяцами - п. 1 ст. 70 НК РФ), однако, не препятствуют налоговому органу направить должнику требование об уплате пени в любое время до тех пор, пока основное обязательство об уплате налога не прекращено.

В связи с тем, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то прекращение начисление пени возможно только в случае прекращения обязанности по уплате налога или сбора. Также пени могут не начисляться в случаях, специально установленных НК РФ.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок направления требования в части взыскания пени: на задолженность за налоговые периоды 2005-2009 года в общей сумме 93 200 рублей 58 копеек с учетом списания недоимки по решениям № 3649, 15646 от 02 февраля 2012 года в общей сумме 58 103 рубля 40 копеек произведенных уплат налога в сумме 23 рубля 13 сентября 2014 года, в сумме 1 319 рубля 99 копеек 20 ноября 2015 года в сумме 4 484 рубля 97 копеек 22 декабря 2015 года, в сумме 4 484 рубля 96 копеек 26 января 2016 года, в сумме 1 285 рублей 31 копейка 25 марта 2016 года, в сумме 27 рублей 27 копеек 29 марта 2016 года, в суммах 4 рубля 35 копеек, 2 рубля 64 копейки, 3 рубля 58 копеек, 3 рубля 34 копейки 01 июля 2016 года, в сумме 1 189 рублей 60 копеек 06 сентября 2016 года в сумме 1 869 рублей 08 копеек 26 сентября 2016 года, в сумме 66 рублей 86 копеек 06 октября 2016 года, в сумме 2 745 рублей 07 копеек 29 ноября 2016 года, в суммах 4 679 рублей 11 копеек, 4 709 рублей 12 копеек 08 февраля 2017 года, в сумме 4 963 рубля 40 копеек 07 марта 2017 года, в сумме 3 235 рублей 53 копейки 17 марта 2017 года - пени на указанную задолженность с учетом произведенных уплат начислены за период с 01 декабря 2015 года по 17 марта 2017 года в сумме 3 554 рубля 85 копеек; за налоговый период 2010 года по сроку уплаты 11 мая 2011 года в сумме 70 рублей 63 копейки; на задолженность за налоговый период 2011 года по сроку уплаты 18 марта 2012 года за период с 01 декабря 2015 года по 27 февраля 2018 года в сумме 00 рублей 01 копейка.

Поэтому суд отказывает административному истцу во взыскании с административного ответчика недоимки по пени в суммах: 3 554 рубля 85 копеек, 70 рублей 63 копейки и 00 рублей 01 копейка, поскольку она является безнадежной к взысканию на основании положений ст. 59 НК РФ.

При этом, проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу, что требования административного истца к административному ответчику в остальной части являются законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Статьей 114 КАС РФ регламентирует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» закрепляет, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суммы государственной пошлины по административным дела, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в местный бюджет (п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), в связи с чем, сумма государственной пошлины по данному делу подлежит взысканию в местный бюджет.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 850 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку в размере 21674 рубля 91 копейка.

Взысканную сумму перечислить на реквизиты: счет 40101810500000010003 отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН <***> УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК 18210102030012100110, ОКТМО 11611408 - пени на налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 66 рублей 21 копейка;

КБК 18210606043102100110, ОКТМО 11611408 - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 21608 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 850 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 01.06.2020 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева