Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

№ 2-683/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н.,

представителя ответчика ООО «Фарол» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Фарол» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском, указывая, что проведенной проверкой установлено, что при входе в магазины «Окна REHAU» и «Семена», расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в данные объекты социальной инфраструктуры. Собственником указанных помещений является ООО «Фарол». В связи с чем, просил обязать ООО «Фарол» обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения в помещение парикмахерской, путем оборудования входа в магазины в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605).

В судебном заседании помощник прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Фарол» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что оборудует вход в магазины надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой Володарского района г. Брянска была проведена проверка соблюдения на территории Володарского района г. Брянска законодательства о защите права граждан, относящихся к маломобильным группам населения, по обеспечению беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры. В результате проверки установлено, что в магазины «Окна REHAU» и «Семена», расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в данные объекты социальной инфраструктуры.

Собственником указанных помещений является ООО «Фарол».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № №.... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фарол» является собственником нежилого помещения, расположенного в доме <адрес>, площадью 902,8 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ предусматривает обязанность не только Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской федерации, органов местного самоуправления, но и организаций независимо от организационно-правовых норм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 3 Закона Брянской области от 10.11.2009 года № 95-З «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области" к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах: СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные постановлением Госстроя России от 16 июля 2001 года N 73, свод правил "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденная приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 605.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.9 "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001" в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием; наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261; помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках или с недостатками зрения, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы для инвалидов (далее - подъемные платформы) или лифты.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик ООО «Фарол» должен уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Фарол» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ООО «Фарол» обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и другим гражданам других маломобильных групп населения в помещения магазинов «Окна REHAU» и «Семена», расположенных по адресу: <адрес>, путем оборудования входа в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605).

Взыскать ООО «Фарол» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Брянск в размере <сведения исключены> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Марин