Приговор № 1-65/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-65/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Долгих С.А., представившего удостоверение ... и ордер от <дата> ..., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту со 2 апреля 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

20 августа 2019 года ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части ..., желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, самовольно не явился, в установленное регламентом время в воинскую часть на службу, расположенную в <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2, стал проживать в г. Хабаровске и г. Вяземский Хабаровского края, праздно проводя время по своему усмотрению. 17 сентября 2019 года ФИО2 заявил о себе, самостоятельно прибыв в военный следственный отдел СК России по Бикинскому гарнизону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в период времени с 20 августа по 17 сентября 2019 года в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Ш. показал, что с 20 августа 2019 года ФИО2 отсутствовал на военной службе в войсковой части ..., проживал в г. Хабаровске и в г. Вяземский, праздно проводя время по своему усмотрению. 17 сентября 2019 года ФИО2 прибыл самостоятельно в военный следственный отдел СК России по Бикинскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч., Ц. Г.., Б. Г. У., М. Е. данными ими в ходе предварительного следствия подтверждается, что с 8 часов 30 минут 20 августа 2019 года ФИО2 отсутствовал на военной службе в войсковой части ....

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. данных им в ходе предварительного следствия усматриваться, что со слов Б. он знает, что с 8 часов 30 минут 20 августа 2019 года ФИО2 не явился на военную службу в войсковую часть .... Кроме того, П.. показал, что со слов Ц. он знает, что 17 сентября 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Бикинскому гарнизону и написал явку с повинной.

В судебном заседании свидетель С. показала, что 20 августа 2019 года ФИО2 не явился на военную службу в войсковую часть .... 17 сентября 2019 года ФИО2 прибыл самостоятельно в военный следственный отдел СК России по Бикинскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

С 22 августа по 17 сентября 2019 года ФИО2 проживал у нее и С. в г. Вяземский и г. Хабаровске соответственно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей С. и С. данными ими в ходе предварительного следствия, подтверждается, что 20 августа 2019 года ФИО2 не явился на военную службу в войсковую часть .... 17 сентября 2019 года ФИО2 прибыл самостоятельно в военный следственный отдел СК России по Бикинскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, а также написал явку с повинной.

Из регламента служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части ... на летний период обучения 2019 года усматриваться, что прибытие военнослужащих по контракту в войсковой части ... в будний день определен к 8 часам 30 минутам.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от 7 октября 2019 года №67 ФИО2 какими-либо психическими расстройствами ранее не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию годен к военной службе.

Копией послужного списка ФИО2 и контракта, выпиской из приказа статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 22 марта 2019 года № 177 подтверждается, что <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части ....

Действия ФИО2 связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть ... расположенную <адрес>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он к уголовной ответственности ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Имеющую в материалах дела явку с повинной ФИО2, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях явной очевидности для значительного количества сослуживцев, при этом суд признает его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, в частности добровольное прекращение совершаемых действий, запрещенных уголовным законом.

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 51 УК РФ.

Оснований применения к ФИО2, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства перечисленные в т. 1 на л.д. 179 и т.2 на л.д. 3 – надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь, с учетом характера вины, степени ответственности за преступления и имущественного положения, процессуальные издержки надлежит взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2 - за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом ФИО18 в размере 10 275 рублей и в судебном заседании адвокатом ФИО4 в размере 2700 рублей, а всего в сумме 12 975 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 51 УК РФ в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20 (двадцать) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 на л.д. 179, т.2 на л.д. 3– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать со ФИО2 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1- го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1- го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно.

Председательствующий по делу И.А. Нехайчик

Секретарь судебного заседания В.П. Ермакова