Приговор № 1-88/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

Уголовное дело №1-88/2021

24RS0001-01-2021-000600-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Абан 09 июня 2021 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 10 марта 2021 года. Назначенное наказание ФИО1 отбыл 06 марта 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 13 апреля 2021 года считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, несмотря на это, 13 апреля 2021 года, около 12:45 часов, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, сел за руль указанного автомобиля и поехал на нем в магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь за рулем автомобиля, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя им, двигаясь по <адрес> возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Абанскому району, 13 апреля 2021 года в 12:50 часов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 12:55 часов, 13 апреля 2021 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13 апреля 2021 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 13:04 часов составило 0,58 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д.65-68), 13 апреля 2021 года в ходе распития спиртного Д попросила довезти ее до магазина «<данные изъяты>», который располагается по <адрес>. Двигаясь на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону магазина, в районе <адрес> около 12 часов 50 минут, был остановлен сотрудниками ДПС, которым он (ФИО1) пояснил, что выпил. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест. Результат составил 0,58 мг/л (л.д.65-68).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля К, 13 апреля 2021 года совместно участковым уполномоченным ОМВД России по Абанскому району с Б патрулировали в <адрес>. Двигаясь по <адрес> в районе <адрес> около 12 часов 50 минут заметили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался, меняя траекторию движения. Включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, поехали за вышеуказанным автомобилем. Водитель автомобиля ФИО1 остановился, сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как его никогда не получал. Так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, Б спросил, употреблял ли он спиртное, на что тот ответил, что выпивал. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, результат освидетельствования составил 0,58 мг/л (л.д.48-51).

Свидетель Б в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.52-55).

Согласно оглашенным показаниям допрошенного свидетеля Д, 13 апреля 2021 года ФИО1, с которым выпивала спиртное, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повез ее в магазин «<данные изъяты>», который располагается в <адрес>. В районе <адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС. К автомобилю подошел инспектор ДПС, представился и попросил документы, на что ФИО1 сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет. В связи с чем, ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль. Позже ФИО1 рассказывал, что в патрульном автомобиле проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения результат которого составил 0,58 мг/л (л.д.58-59).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Д, последний в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания. Протокол его допроса был оглашен в суде (л.д.56-57).

Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району, согласно которого 13 апреля 2021 года в 13 часов 13 минут в ДЧ ОМВД по Абанскому району поступило сообщение от УУП ОМВД России по Абанскому району Б, о том, что в 12 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которого ФИО1 в 12:55 часов 13 апреля 2021 года отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- сведениями из чека алкотестера ALCOTEST 6810 от 13 апреля 2021 года в 13:04 часов, согласно которого результат анализа ФИО1 составил 0,58 мг/л (л.д.5);

- сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого 13 апреля 2021 года в 13:04 часов установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д.6);

- сведениями из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 14 апреля 2021 года, согласно которой ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал. Привлекался к административной ответственности постановлением мирового суда от 25 февраля 2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вид наказания – административный арест сроком на 10 суток (л.д.16);

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 25 февраля 2021 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года (л.д.9);

- <данные изъяты>;

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2021 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности в районе <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.22-26);

- сведениями из протокола выемки от 14 апреля 2021 года, в ходе которого у С изъят DVD-диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.38-41);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 19 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля с воспроизведением записи (л.д.42-45);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 12 мая 2021 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Жуковой А.А. указал место распития им спиртного 13 апреля 2021 года, откуда он начал управлять автомобилем в состоянии опьянения и место остановки его сотрудниками ДПС (л.д.69-75).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №578 от 20 апреля 2021 года, у ФИО1 <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается (л.д.96-98).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД на DVD-диске от 13 апреля 2021 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья