Решение № 2-2807/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2807/2019

6№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 ноября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которой: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование <данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на изложенное, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>»» был заключен кредитный договор № (№) на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму займа. Межу тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из расчета задолженности ФИО1, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которой: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика данный приказ был отменен.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе изменениями №, вносимыми в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий банк» от ДД.ММ.ГГГГ; договором о присоединении ЗАО «Современный Коммерческий банк», ООО «<данные изъяты>» к ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет Р. организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 44 №; изменениями №, вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик контррасчета и доказательств оплаты задолженности суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 г.

Судья Е.А. Андреева