Приговор № 1-30/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 г. г. Камышин, Волгоградская область

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - председателя суда Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Камышинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военной прокуратуры Камышинского гарнизона, в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 65363 рядового

ФИО1, родившегося дата в адрес, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, проходящего военную службу по призыву с июня 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

Всякий, проходя военную службу по призыву, в период с дата по дата, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат, не известил государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в адрес (далее – управление Пенсионного фонда) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты: страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты, получив тем самым без законных оснований указанные социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», причинив государству в лице управления Пенсионного фонда имущественный вред на общую сумму 72 464 рублей, при этом, указанными деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Всякий полностью признал себя виновным в совершении вмененного ему преступления и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную денежную выплату, в содеянном Всякий раскаивается. Кроме того подсудимый пояснил, что командованием войсковых части 33859 и 65363, разъяснение военнослужащим действующего законодательства РФ в области социальных выплат не проводилось.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсии управления Пенсионного фонда следует, что в сентябре 2015 года Всякий, по достижению 18 летнего возраста, прибыл в управление Пенсионного фонда и написал заявление о продлении ему срока выплат пенсии и федеральной социальной доплаты. Кроме того, Всякому под роспись была разъяснена обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. О том, что Всякий с июня 2016 года призван на военную службу, последний в управление Пенсионного фонда не сообщил, в связи с чем он за период с дата по дата незаконно получил пенсию и федеральную социальную доплату.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, матери подсудимого следует, что ей было известно о том, что ее сын Всякий Ю.А. в период с дата по дата незаконно получал пенсию по утрате кормильца и социальную доплату в размере более 70 000 руб., точная сумма ей неизвестна, которые зачислялись на лицевой счет её сына.

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата с приложением следует, что осмотрено приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне Всякого, согласно которому, подсудимый за период с дата по дата получил денежные средства в размере 72 464 руб.

Согласно сообщения начальника управления Пенсионного фонда № от дата общий размер излишне выплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты Всякому составил 72 464 руб.

Таким образом, анализируя доказательства представленные сторонами в судебном заседании в их совокупности, военный суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Всякого в мошеннических действиях.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что Всякий, путем умалчивания не известил управление Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплате, получив тем самым незаконно социальные выплаты на общую сумму 72 464 руб. Содеянное суд расценивает как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, то есть мошенничество при получении выплат, и квалифицирует по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает положительную характеристику подсудимого по службе и удовлетворительную за время учебы в ГБПОУ адрес «Армавирский индустриально-строительный техникум».

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также влияния наказания на исправление осужденного и приходит к выводу, что Всякому может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 1592 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Управлением Пенсионного фонда к подсудимому заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного государству на сумму 72 464 руб.

Подсудимый Всякий исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Военный суд, рассмотрев гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного государству, с учетом представленных доказательств, установления вины подсудимого в совершении указанного преступления, находит основания иска подтвержденными и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, проходящего военную службу по призыву, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в мошенничестве, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда удовлетворить, и взыскать со ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в адрес денежные средства в размере 72 464 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное (выплатное) дело №, оформленное на ФИО1 передать в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в адрес.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Чибизов