Приговор № 1-91/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан 22 октября 2018г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от <дата> и удостоверение адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-91/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17:00 часов у ФИО1, находившегося на территории автозаправочного комплекса № АО <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Г., без цели хищения. Действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, что законных прав владения и пользования этим автомобилем он не имеет, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Г., ФИО1 <дата> в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов, более точное время органом дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г., расположенного возле колонки № автозаправочного комплекса № АО <адрес> неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение на нем в направлении <адрес> по автодороге <адрес>, где его на 108 км остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он полностью с ним согласен, признает вину в содеянном, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций со своим защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым согласовано с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов <адрес> № от <дата> у ФИО1 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, о чем свидетельствуют свойственные ему на протяжении всей его жизни такие особенности, как эмоциональная неустойчивость, импульсивность, эгоцентризм, склонность к асоциальному поведению (повторные деликты), к демонстративным аутоагрессивным реакциям, неустойчивость социальной адаптации, на употребление наркотиков, склонность к злоупотреблению алкоголем, освобождение от службы в армии по психическому состоянию и др. Однако имеющееся изменения психики подэкспертного не настолько выражены эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования, ФИО1 в период совершения преступления, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следствии и суде. Поскольку данное лицо страдает алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий по данному поводу, которые ему не противопоказаны.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его научно обоснованным, мотивированным, выполненным специалистами в области психиатрии в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а потому доверяет ему, и в совокупности с данными о личности подсудимого, его адекватного поведения в процессе, признает ФИО1 вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом положительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб на него не поступало, какими-либо компрометирующими материалами отдел полиции не располагает, женат, содержит и воспитывает троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет заработок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, способствование расследованию преступления, возвращение имущества потерпевшему без повреждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличие устойчивых социальных связей, наличия работы и заработка, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере, который не отразится негативно на имущественном положении и условиях жизни подсудимого и его семьи с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомашина <данные изъяты> г/н № регион возвращенная на хранение законному владельцу Г. –оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину <данные изъяты> г/н № регион по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Орноева Т.А.