Приговор № 1-34/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 24 апреля 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Пыть-Ях Бабенышевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Салминой И.Н.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшей Х.В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

2017 года, в неустановленное время, до 14-00, ФИО1, находясь в спальной комнате , расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2610 рублей 58 копеек, принадлежащее Х.В.Д. , в неустановленное время, до 14-00, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в спальной комнате , расположенной по вышеуказанному адресу, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа золотой браслет 585 пробы, стоимостью 7188 рублей 74 копейки, принадлежащий Х.В.Д. , в неустановленное время, до 16-00, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в спальной комнате , расположенной по вышеуказанному адресу, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа золотой браслет 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску 585 пробы, стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Х.В.Д., чем причинил Х.В.Д. значительный ущерб на общую сумму 16099 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно, совершении нескольких преступных действий в течение непродолжительного времени, направленных на достижение преступного результата, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, судимости не имеющего, неоднократного привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, что подтверждено свидетельством о рождении ребенка (л.д. 157), протоколом явки с повинной (л.д. 19-20); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, о чем потерпевшей и подсудимым было заявлено в судебном заседании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, однако с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, судимости не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося отрицательно, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату К.Н.В. в размере 3300 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - два залоговых билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; золотое кольцо, золотой браслет, находящиеся на хранении у потерпевшей Х.В.Д., следует оставить у неё по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной, либо производственной необходимостью. Не позднее двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - два залоговых билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; золотое кольцо, золотой браслет, находящиеся на хранении у потерпевшей Х.В.Д., оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий